Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh P. Bà Nguyễn Thanh P được ly hôn với ông Lâm Q. [2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lâm Huyền T, sinh ngày 17/7/2019. Hiện nay cháu T đang sống cùng ông Q, sau khi ly hôn ông Q được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa, Kiêm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà Nguyễn Thanh P và ông Lâm Q là tranh chấp về ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thâm quyên của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Bị đơn ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tô tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt ông Q theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ hôn nhân: [2.1] Hôn nhân giữa bà P và ông Q xuất phát do tự nguyện tìm hiểu tiến đên hôn nhân, không vi phạm điêu câm của Luật Hôn nhân và gia đình, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thấm quyền và được cấp giây chứng nhận đăng ký kêt hôn theo quy định pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1,5 Điều 3; khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Bà P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Q, căn cứ để bà P yêu cầu do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Bà P đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng vân không được, mâu thuân ngày càng trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bà yêu câu được ly hôn với Q. Ông Q đông ý ly hôn theo yêu cầu của bà P. Các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyên và nghĩa vụ của vợ chồng theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà P là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[3] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Có 01 con chung là cháu Lâm Huyền T, sinh ngày 17/7/2019. Hiện nay cháu T đang sống cùng ông Q, sau khi ly hôn bà P đồng ý để ông Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. 2
Do đó, cần để ông Q tiếp tục trực tiếp nuôi con chung. Về cấp dưỡng: Bà P không phải cấp dưỡng do ông Q không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5] Về án phí: Bà P có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 273; Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân SỰ; - Điêu 9; Điêu 19; Khoản 1 Điêu 51; Khoản 1 Điêu 56, Điêu 81; Điêu 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh P. Bà Nguyễn Thanh P được ly hôn với ông Lâm Q.
[2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lâm Huyền T, sinh ngày 17/7/2019. Hiện nay cháu T đang sống cùng ông Q, sau khi ly hôn ông Q được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ than nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cưng cá tửn vin pia đìn pải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực Về cấp dưỡng: Bà P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông Q không có yêu cầu.
[3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.
[4] Về án phí sơ thẩm: 3 Bà P có trách nhiệm nộp 300.000 đông án phí hôn nhân, được khâu trưừ và( 300.000 đông tiên tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sô 0011111 ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
[5] Về quyền kháng cáo: Bà P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều Ta, 7b và Điều 9 Luật Thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. (Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án)