Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòạ, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của các co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đêu hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Vào tối ngày 10-12- 2025, Trần Thanh D là đối tượng đang điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở điều trị M, thuộc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố Đ, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroin thì bị Công an phường H phát hiện và thu giữ 0,05 gam ma túy, loại Heroin. Xét kêt quả tranh tụng công khai tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự hiện hành, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vị của bị cáo Trần Thanh D đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Do vậy, Cáo trạng số 14/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Thanh D với tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. [2.2] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng đến sức khỏe 3 và sự phát triển giống nòi của dân tộc, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo có đủ nhận thức để biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tiền sự vê hành vi sử dụng trái phép chât ma túy. Trong quá trình tô tụng và tại phiên tòa bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, đang cùng vợ nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [2.3] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) bì niêm phong số 2341/KL-KTHS của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng; 01 (một) vỏ bao thuốc màu bạc, trên vỏ bao có ghi chữ Saigon; 01 (một) que thử nước tiêu của Trân Thanh D là vật thuộc loại Nhà nước câm tàng trữ, câm lưu hành; công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu đen, cùng sim số 0357.431.885 của bà Uông Thị N, bà N không biết bị cáo dùng điện thoại để mua ma túy sử dụng trái phép nên trả lại cho bà N. [2.4] Các vân đê liên quan khác: - Đối với hành vi cất giấu 0,05 gam ma tuý, loại Heroin để sử dụng của Trần Thanh D, khối lượng ma tuý dưới 0,1 gam và D không bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuỷ" ", không bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuỷ" hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 248, 250, 251, 252 và 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Thanh D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là phù hợp. - Đối với người đàn ông tên B, là người bán ma tuý cho Trần Thanh D sử dụng trái phép, qua xác minh, cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, ai lịch của người này nên không đủ căn cứ xử lý là phù hợp • Đối với bà Uông Thi N có hành vi cho Trần Thanh D mươn điên thoa Iphone 12, màu đen để sử dụng, bà N không biết D sử dụng điện thoại của mình để liên lạc mua ma tuy nên không xem xét xử lý là phù hợp. [2.5] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.