Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Can cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 273; Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân SỰ; - Điều 9; Điều 19; Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà L và ông H là tranh chấp về ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyên của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn bà L có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà L, ông H theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ hôn nhân: [2.1] Hôn nhân giữa bà L và ông H xuất phát do tự nguyện quen biết tìm hiểu tiến đến hôn nhân, không vi phạm điều cấm của Luật Hôn nhân và gia đình, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1, 5 Điều 3; khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H căn cứ đế bà L yêu cầu do bât đông quan điêm trong cuộc sông hàng ngày, vợ chông thường xuyên cãi vã, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Bà L đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bà yêu câu được ly hôn với ông H. Các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyên và nghĩa vụ của vợ chồng theo Điều 19 Luật hôn nhân và 2 gia đình.
Do đó, yêu câu khởi kiện của bà L là có căn cứ, phù hợp với Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được Hội đồng xét xử xem xét châp nhận.
[3] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Bà L và ông H có 02 (hai) con chung là cháu Huỳnh Ngọc H1, sinh ngày 07/12/2012 và cháu huỳnh Thành N, sinh ngày 07/06/2019. Châu N đang ở cũng ba _, châu Hl đang ở cũng ông H N tiêp tục ôn định cuộc sông cho hai cháu nên sau khi ly hôn bà L được tiêp tục nuôi dưỡng cháu N, ông H được tiêp tục nuôi dưỡng cháu H1. Vê câp dưỡng, bà L và ông H không yêu câu giải quyêt nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5] Về án phí: Bà L có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.
Quyết định
Can cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 273; Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân SỰ; - Điều 9; Điều 19; Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Phương L1. Bà Mai Thị Phương L1 được ly hôn với ông Huỳnh Công H.
[2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Về con chung: Có 02 (hai) con chung là cháu Huỳnh Ngọc H1, sinh ngày 07/12/2012 và cháu huỳnh Thành N, sinh ngày 07/06/2019. Sau khi ly hôn bà LI được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N. Ông H được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H1. Về cấp dưỡng: Bà L1, ông H không yêu cầu giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cán trở. Người không trực tiep nuoi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hướng xâu đên việc trông nom, chăn sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tò án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật. 3
[3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.
[4] Về án phí sơ thấm: Bà L1 có trách nhiệm nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000012228426 ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
[5] Về quyền kháng cáo: B, ông H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều Ta, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. (Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án)