Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà N và ông B là trạnh chấp về ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn bà N có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông B theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: [2.1] Hôn nhân giữa bà N và ông B xuất phát do tự nguyện tìm hiểu, về chung sống với nhau như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thâm quyên theo quy định của pháp luật. Như vậy việc kêt hôn của bà N và ông B đã không tuân thủ về đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên không được xem là kết hôn theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. [2.2] Bà N khởi kiện yêu câu không công nhận quan hệ vợ chông với ông B căn cứ đê bà N yêu câu do bất đông quan điêm trong cuộc sông hăng ngày, vọ chông thường xuyên cãi vã, cuộc sông vợ chông không hạnh phúc. Bà N đâ nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không được, mâu thuần ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bà yêu cầu không công nhận quan hệ vợ, chông với ông B.

Do đó, yêu câu khởi kiện của bà N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 14, 15 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Có 01 con chung Nguyễn Minh T, sinh ngày 27/6/2002. Hiện nay cháu T đã trưởng thành nên bà không yêu câu Tòa án giải quyêt. Vê câp dưỡng không yêu câu Tòa án giải quyêt.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[5] Về án phí: Bà N có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 2

Can cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điếm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. - Điều Điều 9, 14, 15 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Trân Thị N và ông Nguyễn Công B là vợ chồng.

[2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Có 01 con chung Nguyễn Minh T, sinh ngày 27/6/2002. Hiện nay cháu T đã trưởng thành, bà N không yêu câu Tòa án giải quyết. Về cấp dưỡng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí sơ thẩm: Bà L có trách nhiệm nộp 300.000 đông án phí, được khâu trừ vào 300.000 đông tiên tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sô 0012821 ngày 29 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Bà N, ông B được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. (Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án)