Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị T tranh chấp về ly hôn, nuôi con với ông Lê Văn H, tranh châp được quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Lê Văn H có nơi cư trú tại xã M, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt không tham gia phiên tòa, bà Nguyên Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà Nguyễn Thị T và ông Lê Văn H.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: 2 [3.1.1] Bà Nguyễn Thị T và ông Lê Văn H tự nguyện quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 08 tháng 7 năm 2021. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn H. Bà Nguyễn Thị T cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuân do ông H thường xuyên đi nhậu và chơi cờ bạc, không chịu làm ăn. Bà T có khuyên răn nhiều lân nhưng ông H không thay đôi, thậm chi ông H còn đánh bà T gây thương tích và hiện tại vợ chồng đã ly thân nhau. [3.1.2] Hội đông xét xử xét: Trong suôt quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Văn H không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T; không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như không tham dự các phiên tòa. Điêu này thê hiện ông Lê Văn H không muốn đoàn tụ gia đình. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vọ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chông theo Điêu 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyên Thị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Lê Văn H có 01 (một) con chung tên Lê Đức T1, sinh ngày 01/11/2021. Hiện con chung đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. [3.2.1] Xét thây, cháu Lê Đức T1, sinh ngày 01/11/2021 chưa thành niên, hiện đang sống với bà Nguyễn Thị T. Bà Nguyên Thị T có đủ điều kiện đế nuôi dưỡng cháu Lê Đức T1. Ông Lê Văn H không có ý kiến về yêu cầu được nuôi con chung.

Do đó, đê đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Lê Đức T1, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Lê Đức T1 cho bà Nguyễn Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2.2] Bà Nguyễn Thị T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Lê Văn H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông Lê Văn H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây anh hướng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà Nguyên Thị T thì bà Nguyên Thị T có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của ông Lê Văn H. [3.2.3] Bà Nguyễn Thị T và ông Lê Văn H có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị T không yêu cầu ông Lê Văn H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3 [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông Lê Văn H cũng không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung của vợ chông nên Hội đông xét xử không xem xét. Nêu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [3.5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.