Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T xin ly hôn ông Trịnh Ngọc A, ông A là bị đơn hiện đang sinh sống tại phường T, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điếm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị T, ông Trịnh Ngọc A có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 207, Điều 208; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Cả bà T và ông A đều thống nhất trình bày: Ông bà tự nguyện yêu thương, kết hôn và có đăng ký kết hôn năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.

Căn cứ vào Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà T xin ly hôn ông A, vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng ông bà thường xuyên mâu thuẫn cãi vã, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, ông A cũng xác định vợ chông ông phát sinh mâu thuân cãi vã, hiện ông bà đã sông ly thân, bà T yêu câu ly hôn thì ông đông ý nhưng ông vẫn muôn bà T suy nghĩ lại vì con cái.

Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng bà T và ông A có kéo dài cũng không đem đến hạnh phúc. Ông A mong muôn bà T suy nghĩ lại vì con cái đê đoàn tụ. hàn găn nhưng không có phương án nào đê hòa giải. Trong khi đó bà T không chấp nhận đoàn tụ và cương quyết yêu cầu được ly hôn vì bà không còn thương yêu và không muốn hàn gắn với ông A. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông A được coi là trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điêu 4 của Nghị quyêt 01/2024 ngày 16/5/2024 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao cần chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông A.

[3] Về con chung: Bà T và ông A có 02 con chung cháu Trịnh Ngọc Đ N, sinh ngày 12/9/2006 và Trịnh Ngọc T1, sinh ngày 20/3/2012. Ly hôn, ông bà thống nhất giao cháu T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Tạm thời ông A không phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu T1 đã đủ bảy tuổi, qua tham khảo nguyện vọng của cháu, cháu muốn được sông chung với mẹ. Do đó đê đảm bảo sự phát triên ôn định và nguyện vọng của trẻ, cần chấp nhận yêu cầu của ông A, bà T giao cháu T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Tạm thời ông A không phải câp dưỡng nuôi con. Riêng cháu N đã trưởng thành và có khả năng lao động, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Vê tài sản chung: Các bên khai tự thỏa thuận và không yêu câu Toà án giái quyêt nên không xem xét. 3

[5] Về nợ chung: Các bên khai không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.