Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai, Kiểm sát viên, các Kết luận giám định của các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo đã phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản kết luận giám định; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/10/2025, bị can H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,12 (không phẩy mười hai) gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh L phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng có liên quan.

Do đó, bị cáo Trần Xuân H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025). Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức 3 rõ việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm, hiểu rõ tác hại của ma túy không những ảnh hướng xấu đến sức khỏe của bản thân mà còn làm thiệt hại kinh tế rất lớn cho bị cáo và gia đình nhưng vẫn cố ý thực hiện. Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Vì vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, quá trình tham gia tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tù thỏa đáng để có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người sử dụng ma túy, không có tài sản, thu nhập không ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng và tài sản thu giữ: - Đối với vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định, gồm: 0,04 gam ma túy, loại Heroine được cho vào một túi nilon trong suốt và niêm phong lại; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong; có liên quan đến phạm tội hoặc không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng, lắp sim số 0355 682 357 xét không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo; - 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, biển số 21B1- 166.86 màu xanh trắng, xe cũ, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Xuân H: Ngày 04/10/2025, H đi đến khu vực đầu cầu Y, thuộc tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai thì gặp và nhờ một người đàn ông (không quen biết tên tuổi, địa chỉ) mua hộ 200.000 đồng tiền ma tuý Heroine để sử dụng. Sau khi mua được ma tuý, H đã mang xuống khu vực gầm cầu Y thuộc tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai sử dụng bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào cơ thể. Công an phường Y, tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, là phù hợp. Đối với người đàn ông nhận tiền và bán ma túy cho bị can H vào ngày 04/10/2025 và ngày 07/10/2025. Quá trình điều tra, do không xác định được tên, 4 tuổi, địa chỉ của người này nên không có đủ căn cứ để xử lý trước pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Xuân H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.