Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T xin ly hôn ông Nguyễn Đình C, ông C là bị đơn hiện đang sinh sống tại phường P, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân 2 tối cao, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Trong quá trình giải quyêt vụ án, bà Nguyên Thị T, ông Nguyên Đ ( có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ khoản 1 Điêu 207, Điêu 208; điêm b khoảr 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Cả bà T và ông C đều thống nhất trình bày: Ông bà tự nguyện yêu thương, kết hôn và có đăng ký kết hôn năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà T xin ly hôn ông C, vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, vọ chồng ông bà thường xuyên mâu thuẫn cãi vã và xúc phạm gia đình nhau, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, ông C cũng xác định vợ chồng ông phát sinh mâu thuẫn cãi và nhưng ông vẫn còn thương yêu vợ con, nên không muốn ly hôn.

Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng bà T và ông C có kéo dài cũng không đem đến hạnh phúc. Ông C mong muốn được đoàn tụ, hàn gắn nhưng không có phương án nào để hòa giải. Trong khi đó bà T không chấp nhận đoàn tụ và cương quyết yêu cầu được ly hôn vì bà không còn thương yêu và không muốn hàn gắn với ông C. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông C được coi là trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điêu 4 của Nghị quyệt 01/2024 ngày 16/5/2024 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân Tôi cao cân chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông C.

[3] Về con chung: Bà T và ông C có 02 con chung cháu Nguyễn Thị T T1, sinh ngày 20/02/2011; Cháu Nguyễn Đình M T2, sinh ngày 29/01/2013. Ly hôn, ông bà thông nhất giao cháu T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, giao cháu T2 cho ông C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Cả cháu T1 và cháu T2 đã đủ bảy tuổi, qua tham khảo nguyện vong của 2 cháu, cháu T1 muốn được sống chung với mẹ, còn cháu T2 có nguyện vọng sống với cha. Xét thấy yêu cầu và trình bày của ông T, bà C phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Do đó để đảm bảo sự phát triển ổn định và nguyện vọng của trẻ, cần chấp nhận yêu cầu của ông C, bà T giao cháu T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, giao cháu T2 cho ông C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyên xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Vê tài sản chung: Các bên khai tự thỏa thuận và không yêu câu Toà ár giải quyêt nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Các bên khai không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. 3

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự so thấm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.