Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Dương Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 15 tháng 11 năm 2025, Phòng C Công an tỉnh A tuần tra kiểm soát trên đường T thuộc tố A, khóm M, phường L, tỉnh An Giang thì phát hiện bị cáo Dương Minh T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,6893 gam. Bị cáo Dương Minh T khai nhận ma túy do bị cáo mua của 02 thanh niên (không rõ nhân thân) để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Minh T đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025 có khung hình phạt tù từ 03 (ba) năm đên 05 (năm) năm (tội phạm nghiêm trọng).

Do đó, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9 - An Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 Đối với: Hai người thanh niên bán ma túy cho bị cáo Dương Minh T và người thanh niên tên P dẫn bị cáo Dương Minh T đi mua ma tuý không rõ nhân thân, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ yêu cầu xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo Dương Minh T là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Dương Minh T là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyên quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Mặt khác, ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Minh T được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ: người phạm tội thành khân khai báo, ăn năn hôi cải quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đối bố sung năm 2025.

Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh An Giang quyêt định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chât ma tuý với thời hạn 01 năm, nay lại tiêp tục thực hiện hành vi tang trữ trái phép chất ma tuý.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025 thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản"

Xét thấy, bị cáo Dương Minh T không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số ma tuý và bao gói ma tuý còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ. 4 Đối với 01 xe mô tô biển số 67AC - 012.15, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu ông Dương So L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Trả lại cho bị cáo Dương Minh T 01 bóp da màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Dương Minh T, 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Dương Minh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm.