Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

[2] Bị hại chị Nguyễn Thị Minh T1 và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng C, ông Nguyễn Quốc H1, anh Đỗ Thành T2 vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, vì vậy sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Lời khai của bị cáo Bùi Văn Q tại phiên tòa phù hợp với Kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Từ ngày 03/12/2025 đến 16/12/2025, bị cáo Bùi Văn Q đã 09 lần lén lút trộm cắp 06 thanh Ram và 04 Card VGA trong các máy vi tính của cơ sở kinh doanh Internet “Game Center” ở số B Quán R, xã A, thành phố Hải Phòng (trong đó có 04 lần tài sản chiếm đoạt có trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên). Tổng giá trị tài sản Q chiếm đoạt là 14.850.000 đồng

[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 09 lần trong đó có 04 lần trộm cắp tài sản có trị giá trên 02 triệu đồng, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; đã ra đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì 4 vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:

[8] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần trong khoảng thời gian ngắn, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. - Về hình phạt bổ sung:

[9] Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. - Về xử lý vật chứng: Không. - Về trách nhiệm dân sự:

[10] Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quốc H1, Đỗ Thành T2 không yêu cầu xem xét bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Đối với yêu cầu của anh Nguyễn Hoàng C đòi bị cáo bồi thường số tiền 4.100.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, khi anh C mua các linh kiện máy tính của bị cáo Q, anh C không biết các tài sản đó do bị cáo trộm cắp mà có. Vì vậy anh C ngay tình trong giao dịch dân sự, vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường trả anh C số tiền 4.1000.000 đồng theo quy định tại Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 584, Điều 585 Bộ luật Dân sự:.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.