Bản án 13/HS-STBản án 13/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. 3 - Tại phiên tòa, các bị hại có đơn xin văng mặt. Xét thây sự văng mặt của họ không gây trở ngại đên việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, phù hợp lời khai của bị hại, kết luận giám định số 496, kết luận giám định số 5048 và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Từ tháng 3 năm 2025 đến tháng 5 năm 2025, bị cáo đã lén lút vào phòng của các anh chị cùng cơ quan đê lây trộm tiên đê trong học tủ bàn làm việc. Cụ thê lây trộm của anh Nguyên Phước T sô tiên 1.500.000 đồng; anh Nguyễn Thanh S1 số tiên 2.000.000 đông; chị Cao Dương Hoài T1 04 lân với tông sô tiên 12.000.000 đồng; chị Bùi Thị Trúc G sô tiền 7.000.000 đồng. Tông số tiền bị cáo lây trộm là 22.500.000 đồng. Ngoài ra, trước đó khoảng giữa tháng 10 năm 2024 bị cáo lấy trộm của chị Trân Thị Mỹ D, sô tiên 2.524.000 đông. Tông sô tiên các lân bị cáo lây trộm là 25.024.000 đông. Hành vi của bị cáo Trân Nhật Anh K đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đối bố sung năm 2017 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và trả nợ nên bị cáo đã nhiều lần vào phòng làm việc của các đồng nghiệp tại cơ quan đế thực hiện hành vi lấy trộm tiền. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

Do đó, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định điếm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Bị cáo được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ người phạm tội đã bôi thường thiệt hại; thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; bị cáo tự thú; quá trình công tác có thành tích xuất sắc nhiều năm liền đạt thành tích chiến sĩ thi đua cơ sở, được tặng bằng khen; bị cáo có bà là người có công với cách mạng được tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh H, ông nội là liệt sĩ, gia đình có công với cách mạng; các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, xét thấy đại diện Viện kiêm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án bằng thời gian tạm giam, thời gian tạm iam vừa qua cũng đủ đê giáo dục bị cáo, bị cáo cũng đã ăn năn hôi cải. Nhăm tạ iều kiên cho bi cáo được hòa nhập cộng đồng, là người công dân tôt cho gia đìn

[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Xử lý vật chứng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp quy định pháp luật nên được xem xét chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thấm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.