Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. - Tại phiên tòa, người làm chứng văng mặt. Xét thây sự văng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, đoạn clip được camera ghi lại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Ngày 08 tháng 02 năm 2025, khi bị anh D là giám đốc công ty túm cổ áo, đẩy H4 té ngã từ ghế xuống sàn gỗ. Bị cáo đã lấy súng (công cụ hỗ trợ) là hung khí nhằm hù dọa để bị cáo được về nhưng khi anh T can N1, đè bị cáo xuống nền đường thì súng bị cướp cò nổ một phát xuống hầm cá của nhà hàng. Hành vi của 3 bị cáo gây hoang mang trong dư luận, gây ảnh xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo Hồ H4 đã phạm vào tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2017, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Đối với hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ, bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội này nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp quy định tại Điều 306 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thây: Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt từ việc anh D đánh bị cáo, bị cáo đã thiếu kiềm chế khi lấy súng là công cụ hỗ trợ ra đe dọa để được đi về nhưng quá trình can ngăn dẫn đến súng cướp cò gây tiếng nô tại nhà hàng H5. Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc của cuộc sống, ảnh hưởng đến những hoạt động bình thường tán tàn cân cun tan đưể chân cn cha mu m hìn pạt nghiêm nhăm gio dục các bị cáo trở thành công dân tôt, đông thời răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên có xem xét, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiên sự; vợ bị cáo không có nghê nghiệp ôn định, phải nuôi 03 con nhỏ đang tuổi đi học đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo, đồng thời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cho bị cáo được hưởng án treo cũng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên bị tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.