Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Huỳnh Bảo U. Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U được ly hôn với ông Huỳnh Phương D.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U tranh chấp vê ly hôn, nuôi con với ông Huỳnh Phương D, tranh châp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bô luât Tố tung dân sư năm 2015. Ông Huỳnh Phương D có nơi cư trú tại phường M, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Huỳnh Phương D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa, bà Nguyễn Huỳnh Bảo U có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà Nguyễn Huỳnh Bảo U và ông Huỳnh Phương D.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: [3.1.1] Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U và ông Huỳnh Phương D tự nguyện quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy bạn nhân dân phường M, thành phố L (nay là phường M), tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 84/TP.MT ngày 28 tháng 4 năm 2011. Đây là hôn nhân 2 hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Nguyên Huỳnh Bảo U khởi kiện yêu câu được ly hôn với ông Huỳnh Phương D. Bà Nguyên Huỳnh Bảo U cho rằng trong quá trình chung sống vọ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, không tôn trọng nhau, thường xuyên cự cãi nhau và hiện tại vợ chồng đã ly thân nhau từ tháng 4 năm 2025 đến nay. [3.1.2] Hội đông xét xử xét: Trong suôt quá trình giải quyêt vụ án, ông Huỳnh Phương D không có văn bản trình bày ý kiên đôi với yêu câu khởi kiện của bà Nguyễn Huỳnh Bảo U; không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như không tham dự các phiên tòa. Điêu này thê hiện ông Huỳnh Phương D không muôn đoàn tụ gia đình. Từ đó cho thây; mâu thuẫn vợ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyên và nghĩa vụ của vợ chông theo Điêu 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Huỳnh Bảo U là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U và ông Huỳnh Phương D có 02 (hai) con chung tên Huỳnh Thanh T, sinh ngày 28/10/2009 và Huỳnh Thái K, sinh ngày 28/10/2022. Khi ly hôn, bà Nguyễn Huỳnh Bảo U yêu cầu được nuôi hai con chung và không yêu cầu ông Huỳnh Phương D cấp dưỡng nuôi con. [3.2.1]
Xét thấy, cháu Huỳnh Thanh T, sinh ngày 28/10/2009 và cháu Huỳnh Thái K, sinh ngày 28/10/2022 chưa thành niên, hiện đang sống với bà Nguyễn Huỳnh Bảo U. Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu Huỳnh Thanh T và cháu Huỳnh Thái K. Ông Huỳnh Phương D không có ý kiến về yêu cầu được nuôi con chung.
Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Huỳnh Thanh T và cháu Huỳnh Thái K, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Huỳnh Thanh T và cháu Huỳnh Thái K cho bà Nguyễn Huỳnh Bảo U trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2.2] Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Huỳnh Phương D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông Huỳnh Phương D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà Nguyễn Huỳnh Bảo U thì bà Nguyễn Huỳnh Bảo U có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Huỳnh P [3.2.3] Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U và ông Huỳnh Phương D có quyên thỏa thuận về việc thay đối người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về cấp dưỡng: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U không yêu cầu ông Huỳnh Phương D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3 [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông Huỳnh Phương D cũng không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [3.5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Huỳnh Bảo U. Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U được ly hôn với ông Huỳnh Phương D.
2. Về con chung: Bà Nguyên Huỳnh Bảo U được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Huỳnh Thanh T, sinh ngày 28/10/2009 và Huỳnh Thái K, sinh ngày 28/10/2022. Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Huỳnh Phương D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông Huỳnh Phương D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà Nguyên Huỳnh Bảo U thì bà Nguyên Huỳnh Bảo U có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Huỳnh Phương D. Bà Nguyên Huỳnh Bảo U và ông Huỳnh Phương D có quyên thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
3. Về cấp dưỡng: Không xem xét.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003340 ngày 07 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U đã thực hiện xong. 4
6. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Huỳnh Bảo U và ông Huỳnh Phương D được quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều Ta và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.