Bản án 05/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Cẩm T. Bà Đào Thị Cẩm T được ly hôn với ông Đinh Văn G.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đào Thị Cẩm T tranh chấp về ly hôn, nuôi con với ông Đinh Văn G, tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Đinh Văn G có nơi cư trú tại phường B, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Đinh Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa, bà Đào Thị Cẩm T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà Đào Thị Cấm T và ông Đinh Văn G.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: [3.1.1] Bà Đào Thị Cẩm T và ông Đinh Văn G tự nguyện quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã V, huyện C (nay là xã A), tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 75/2022 ngày 06 tháng 6 năm 2022. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 2 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Đào Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đinh Văn G. Bà Đào Thị Cẩm T cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, không tôn trọng nhau, thường xuyên cự cãi nhau và hiện tại vợ chồng đã ly thân nhau từ tháng 3 năm 2025 đến nay. [3.1.2] Hội đồng xét xử xét: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông Đinh Văn G không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Câm T; không tham dự phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như không tham dự các phiên tòa. Điều này thê hiện ông Đinh Văn G không muốn đoàn tụ gia đình. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Do đó, yêu câu khởi kiện của bà Đào Thị Câm T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung: Bà Đào Thị Cẩm T và ông Đinh Văn G có 01 (một) con chung tên Đinh Trí T1, sinh ngày 07/7/2021. Hiện con chung đang sống chung với bà Đào Thị Cẩm T. Khi ly hôn, bà Đào Thị Cẩm T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông Đinh Văn G cấp dưỡng nuôi con. [3.2.1]
Xét thấy, cháu Đinh Trí T1, sinh ngày 07/7/2021 chưa thành niên, hiện đang sống với bà Đào Thị Cẩm T. Bà Đào Thị Cẩm T có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu Đinh Trí T1. Ông Đinh Văn G không có ý kiến về yêu cầu được nuôi con chung.
Do đó, đê đảm bảo ốn định cuộc sống cho cháu Đinh Trí T1, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Đinh Trí T1 cho bà Đào Thị Cẩm I trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2.2] Bà Đào Thị Cẩm T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Đinh Văn G trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông Đinh Văn G lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà Đào Thị Cầm T thì bà Đào Thị Cầm T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Đinh Văn G. [3.2.3] Bà Đào Thị Cẩm T và ông Đinh Văn G có quyền thỏa thuận về việc thay đôi người trực tiêp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điêu 83, Điêu 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về cấp dưỡng: Bà Đào Thị Cẩm T không yêu cầu ông Đinh Văn G cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị Cẩm T không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông Đinh Văn G cũng không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [3.5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Bà Đào Thị Cấm T có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điêu 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Cẩm T. Bà Đào Thị Cẩm T được ly hôn với ông Đinh Văn G.
2. Về con chung: Bà Đào Thị Cẩm T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đinh Trí T1, sinh ngày 07/7/2021. Bà Đào Thị Cẩm T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Đinh Văn G trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông Đinh Văn G lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà Đào Thị Cẩm T thì bà Đào Thị Cẩm T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Đinh Văn G. Bà Đào Thị Cẩm T và ông Đinh Văn G có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
3. Về cấp dưỡng: Không xem xét.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đào Thị Cẩm T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004654 ngày 15 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Đào Thị Câm T đã thực hiện xong.
6. Về quyền kháng cáo: Bà Đào Thị Cẩm T và ông Đinh Văn G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật. 4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hanh án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều Ta và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.