Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc ly hôn; bị đơn bà Lại Thị T có nơi cư trú tại phường Y, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Nguyên đơn ông Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn V và bà Lại Thị T đăng K kết hôn ngày 05/3/2025, tại UBND phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là UBND phường Y, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự nguyện, là hôn nhân hợp pháp, được 3 pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông V, bà T đều xác định cuộc sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông bà đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không cải thiện được tình cảm vợ chồng. Ông V cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, bà T trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do trong thời gian chung sống, ông V vô cớ gây sự, mắng chửi bà, vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Ông bà đều xác định đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa; Quá trình giải quyết vụ án, ông V xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án không tiếp tục hòa giải và giải quyết cho ly hôn; bà T xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ, tuy nhiên, bà T cũng không đưa ra được biện pháp tích cực để hàn gắn tình cảm vợ chồng, tại phiên tòa, bà cũng đồng ý ly hôn. Từ đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông V và bà T đã trầm trọng, đời sống chung đã không tồn tại, hôn nhân có kéo dài thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được nên yêu cầu ly hôn của ông V là có căn cứ, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về nuôi con: Ông Nguyễn Văn V và bà Lại Thị T không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Ông V được miễn án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.