Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thấm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội và tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/01/2026, Phạm Thị T đã có hành vi vận chuyển 06 hộp pháo với mục đích là đi tặng cho khách hàng đã bán mủ cao su cho T. Khi T đi trên đường QL13 đoạn thuộc tổ A, khu phố T, phường A, Thành phố Đ thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 06 hộp pháo. Qua giám định xác định số pháo thu giữ của T là Pháo hoa nổ, có tổng trọng lượng 10,2kg, nên đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyển hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

Do đó, Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 06/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai truy tố Phạm Thị T về tội "Vận chuyên hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017, 2025; là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý buôn bán hàng cấm, trong đó có pháo nỗ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện 3 nên cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét về tính chất mức độ và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải các ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội mà cho bị cáo hình phạt từ nhưng cho hưởng án treo là phù hợp nhằm răng đe, giáo dục bị cáo để trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Đối với vật chứng của vụ án: - Đối với xe mô tô biển số 9F1-342.79, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản của Trương Thị Hồng T2 (con gái của T), việc bị cáo T sử dụng xe mô tô vận chuyển hàng cấm T2 hoàn toàn không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho T2, nên không xem xét - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, màu cam, bên trong có gắn thẻ sim số: 0865386479 là tài sản của bị cáo T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T, nên không xem xét - Đối với số pháo còn lại sau giám định, ký hiệu MI có trọng lượng 5,1kg (03 hộp pháo), được niêm phong trong thùng giấy carton, dán kín, có dấu mộc đỏ của Phòng K Công an thành phố Đ là hàng cấm nên tịch thu và tiêu hủy. - Đối với 01 vỏ thùng bia Tiger màu xanh; 01 túi xách bằng vải, bên ngoài có hoa văn hình bông hoa màu trắng đen; 07 túi nylon màu đen, là những vật dụng bị can dùng để che đậy pháo nổ. Hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[7] Những vấn đề liên quan: - Đối với người đàn ông bán Pháo cho T: Quá trình xác minh thu thập tài liệu không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có cơ sở đề nghị xử lý.

[8]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai, về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.