Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: - Bà Trần Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Phan Văn L;

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn".

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Trần Thị C là nguyên đơn, ông Phan Văn L là bị đơn trong vụ án. - Theo Căn cước công dân, bản tự khai thì có căn cứ đề xác định: Hiện nay, ông Phan Văn L đang cư trú tại địa chỉ: C, tổ F, khu phố C, phường A, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai.

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. - Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự đê tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, các đương sự có mặt đầy đủ, do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị C và ông Phan Văn L chung sống với nhau năm 2003 và có tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai.

Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Bà Trần Thị C và ông Phan Văn L chung sống phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, cuộc sống chung không thể hòa hợp, không còn tin tưởng nhau. Vợ chồng đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thể, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể kéo dài nên bà Trần Thị C 3 làm đơn xin được ly hôn với ông Phan Văn L. Xét yêu câu ly hôn của bà Trần Thị C là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 12/12/2025 tại Ủy ban nhân dân phường L thể hiện về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trần Thị C và ông Phan Văn L thì địa phương không rõ do các đương sự không trình bao. Luy nhiên, theo ban tự khai thì ông Phan Văn L trình bày vợ chông ông chung sống phát sinh mâu thuần, bất đồng quan điểm, cuộc sống chung không thế hòa hợp, không còn tin tưởng nhau nên ông Phan Văn L đồng ý ly hôn với bà Trần Thị C.

Tuy nhiên, ông L cho rằng vì bà C chưa giải quyết về tài sản chung với ông nên ông không đồng ý ly hôn nữa. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà Trần Thị C và ông Phan Văn L là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, việc ông L cho rằng vì bà C chưa giải quyết về tài sản chung với ông nên ông không đồng ý ly hôn là không phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Trần Thị C được ly hôn với ông Phan Văn L.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà C và ông L có 02 con chung là Phan Thanh H, sinh ngày 27/01/2004 và Phan Thị Ngọc T, sinh ngày 08/9/2007. Khi ly hôn, các con chung đều đã đủ 18 tuổi và trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Bà Trần Thị C và ông Phan Văn L đều thống nhất là tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, ông L yêu cầu phải tự giải quyết về tài sản chung xong mới đồng ý ly hôn với bà C. Trong cả các buổi làm việc tại Tòa án trước đây, Tòa án đã giải thích các quy định của pháp luật nhưng ông Phan Văn L chưa làm đơn khởi kiện chia tài sản chung vợ chồng và cũng chưa tiến hành các thủ tục pháp lý để yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết chung trong vụ án ly hôn này trước thời điêm mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp nhận, công khai chứng cứ.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết vê tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của bà Trân Thị C và ông Phan Văn L trong vụ án này mà tách ra giải quyêt băng vụ án khác khi các đương sự có yêu câu (theo quy định tại khoản 3 Điều 200 Bộ luật tố tụng Dân sự).

[5] Về nợ chung: Các đương sự trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trân Thị C phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm.

[7] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận. Vì các lẽ trên, 4