Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: - Bà Nguyễn Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Văn S;

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn".

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Nguyễn Thị C là nguyên đơn, ông Nguyễn Văn S là bị đơn trong vụ án. - Theo Bản tự khai ngày 30/12/2025 có xác nhận của Phân Trại tạm giam Tân Triều - Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Đ thì có căn cứ để xác định: Hiện nay, ông Nguyễn Văn S đang thường trú tại địa chỉ: Tổ A, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai) và đang bị giam giữ tại Phân Trại tạm giam T - Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Đ.

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. - Ngày 08/01/2026, bà Nguyễn Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn là ông Nguyễn Văn S để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông Nguyễn Văn S cũng có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Văn S tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2012, tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai.

Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn V 3 S chung sông hạnh phúc được thời gian đâu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân do vợ chông không có tiêng nói chung, bât đông quan điêm sông quá nhiêu, đã nhiêu lân cô gẵng hàn găn nhưng không thê, đên nay mâu thuân ngày càng trâm trọng không thê kéo dài. Xét yêu câu ly hôn của bà Nguyên Thị C là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Văn S đều xác định vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn nên ông Nguyễn Văn S đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị C. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà Nguyễn Thị C và ông Nguyên Văn S là có thật, vợ chông không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lân nhau, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Nguyễn Thị C được ly hôn với ông Nguyễn Văn S.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Văn S có 02 con chung là cháu Nguyễn Tường L, sinh ngày 25/02/2013 và cháu Nguyễn Tường M C1, sinh ngày 06/6/2015. Hiện nay, cả hai con chung đang sinh sống cùng bà Nguyễn Thị C, các cháu là con gái nên cần có sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn, các cháu cũng đều có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ kèm theo cho ông Nguyễn Văn S thể hiện yêu cầu này của bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Văn S cũng đồng ý.

Do đó, để ổn định về việc học tập và sinh hoạt, cũng như sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần cho cháu, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị C, giao cả hai con chung cho bà Nguyễn Thị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông Nguyễn Văn S không phải cấp dưỡng do bà Nguyễn Thị C không yêu câu. Ông Nguyễn Văn S được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: Các đương sự trình bày tự thỏa thuận nên không xem xét, giải quyết. sini quye. Về mer chung: Các drong sr trinh hiy không yêu cần Toa án xom sél.

[6] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị C phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[7] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận. Vì các lẽ trên, 4