Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: - Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Doãn K;

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn, con chung".

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Nguyễn Thị T là nguyên đơn, ông Nguyễn Doãn K là bị đơn trong vụ án. - Theo Biên bản xác minh ngày 09/12/2025 tại Công an phường T thì có căn cứ đế xác định: Hiện nay, ông Nguyễn Doãn K đang sinh sống tại địa chỉ: Số A, tổ A, khu phố B, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai).

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. - Ngày 06/01/2026, bà Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Nguyễn Doãn K để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông K vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vằng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Doãn K tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2015, tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Bà T và ông K chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều, đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thể, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể kéo dài. Xét yêu câu ly hôn của bà T là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lần nhau đê cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên ban xác minh ngày 18/12/2025 tại Uy ban nhân dân phường T thê hiện về mâu thuân 3 vợ chồng giữa bà T và ông K thì địa phương không rõ do các đương sự không trình báo.

Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông K để hòa giải đoàn tụ nhưng ông K đều vắng mặt không lý do, không có động thái tích cực để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà T và ông K là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Doãn K.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà T và ông K có 02 con chung là cháu Nguyễn Doãn M K1, sinh ngày 29/8/2016 và cháu Nguyễn Doãn G K2, sinh ngay 10/3/2021. Khi ly hôn, bà T xin giao cả 02 con cho ông Nguyên Doãn K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Bà T câp dưỡng nuôi cả hai con môi tháng tiệu tực háp luật cho đãn khi góon/ hả tuồi hải gian c ấp dường ti khi bản Theo biên bản xác minh ngày 18/12/2025 tại Úy ban nhân dân phường T thì hiện nay, cả hai con vẫn đang do ông K trực tiếp nuôi dưỡng, vì vậy việc tiếp tục giao hai cháu cho ông K nuôi dưỡng sẽ duy trì được sự ổn định về sinh hoạt và cuộc sống của hai cháu, cũng như thuận lợi hơn về sự phát triển toàn diện của các cháu. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông K thể hiện yêu cầu này của bà T nhưng ông K không có ý kiến phản đối. Đồng thời, theo Bản tự khai ngày 12/12/2025 tại Tòa án, cháu Nguyễn Doãn M K1 cũng có nguyện vọng xin ở với bố.

Vì vậy, yêu cầu giao hai con chung cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng của bà T là có căn cứ chấp nhận. Vì không trực tiếp nuôi con nên bà T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con khi cân thiêt, các đương sự được quyên xin thay đôi người trực tiêp nuôi con hoặc yêu câu mức câp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà T khai, bà và ông K không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu câu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiên của ông K vê tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị T phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

[6] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận. Vì các lẽ trên, 4