Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: - Bà Nguyễn Thị A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Hứa Manh H;

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn".

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Nguyễn Thị A là nguyên đơn, ông Hứa Mạnh H là bị đơn trong vụ án. - Theo Bản tự khai và Biên bản cấp tống đạt văn bản tố tụng thì có căn cứ để xác định: Hiện nay, ông Hứa Mạnh H đang sinh sống tại địa chỉ: Nhà trọ của bà Ngô Thị K, tổ B, khu phố C, phường T, thành phố B (nay là phường T), tỉnh Đồng Nai.

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. - Ngày 20/01/2026, bà Nguyễn Thị A có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Hứa Mạnh H để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông H vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị A và và ông Hứa Mạnh H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Bà Nguyễn Thị A và và ông Hứa Mạnh H chung sống hạnh phúc được thời gian đâu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân do vợ chông không có tiêng nói chung, bât đông quan điêm sông quá nhiều, đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thế, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể kéo dài. Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị A là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chông có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 17/11/2025 tại Ủy ban nhân dân phường T thể hiện về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị A và và ông Hứa Mạnh H thì địa phương không rõ do các đương sự không trình báo.

Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H để hòa giải đoàn tụ nhưng ông H đều vắng mặt không lý do, không có động thái tích cực để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Bà A cũng đã nộp đơn khởi kiện xin ly hôn nhưng xin rút lại đơn khởi kiện (Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai đình chỉ giải quyết theo Quyết định 3 số 58/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30/7/2025) để gia đình có cơ hội hàn gắn, đoàn tụ nhưng không thành. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà Nguyễn Thị A và và ông Hứa Mạnh H là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Nguyễn Thị A được ly hôn với ông Hứa Mạnh H.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị A và ông Hứa Mạnh H có 02 con chung là Hứa Mạc Thanh T, sinh ngày 30/4/2009 và Hứa Mạc Thùy L, sinh ngày 12/11/2010. Hiện nay, cả hai con đều đang ở cùng bà A, các cháu đều là con gái nên cần có sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn, đồng thời cả hai cháu cùng có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ kèm theo cho ông Hứa Mạnh H thế hiện yêu cầu này của bà A nhưng ông H không lên Tòa làm việc và cũng không có ý kiến phản đối.

Do đó, để ổn định về việc học tập và sinh hoạt, cũng như sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần cho các cháu, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà A, giao cả hai con cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng do bà A không yêu cầu. Ông Hứa Mạnh H được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà Nguyễn Thị A khai, bà và ông Hứa Mạnh H tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông Hứa Mạnh H về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị A phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[6] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.