Bản án 96/2026/HS-PTBản án 96/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lúc 21 giờ ngày 11/5/2003, tại quán nước ở sân P của bà Nguyễn Ngọc T1 ngụ ấp T, xã T, huyện T, Lê Bá L có hành động lấy ghế ngồi của Nguyễn Ngọc Đ làm Đ té ngã dẫn đến cự cãi đánh nhau. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi nghe Nguyễn Văn Đ1 kể lại sự việc L bị Đ đánh, Lê Bá D (anh ruột của L) kêu xe honda khách chở về nhà lấy cây phảng đi tìm gặp Đ đang đi bộ cặp lề đường thuộc ấp N, xã T, huyện T. Du ngôi trên xe dùng phảng quơ (chém) trúng người của Đ làm Đ bị thương ở hong, tỷ lệ thương tật 12%. Tại cấp sơ thẩm, bị cáo đạt thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/HSST ngày 25/12/2003 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau xét xử bị cáo Lê Bá D phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a, b Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Sau khi xét xử sơ thấm, bị cáo D không kháng cáo, bị hại Nguyễn Ngọc Đ kháng cáo với nội dung: Yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về quần áo bị hư hỏng và không đồng ý cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử phúc thấm nhận thấy, [2.1] Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Lê Bá D trốn khỏi địa phương Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có có lệnh bắt, tạm giam và đề nghị truy nã nhưng không có kết quả. Ngày 29/9/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án số: 03/QĐTĐC. Ngày 22/01/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau nhận được Trích lục khai tử số: 121/2026/TLKT của Ủy ban nhân dân xã T về việc Lê Bá D đã chết vào ngày 30/5/2019. Ngày 28/04/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có Quyết định phục hồi vụ án số 04/2026/HSPT-QĐ. Ngày 06/05/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có Quyết định số 85/2006/QDXXPT-HS đưa vụ án ra xét xử. [2.2] Về nhân thân, tại hồ sơ lý lịch bị can ngày 21/07/2003 và Bản án sơ thẩm thể hiện bị cáo Lê Bá D sinh năm 1980. Tại Giấy khai sinh (Bản sao) đăng ký lại ngày 29/12/2017 và Trích lục khai tử ngày 22/01/2026 thể hiện Lê Bá D sinh ngày 01/01/1983. Qua xác minh, cha mẹ của bị cáo Lê Bá D là ông Lê Văn T và bà Trân Thị Tuyết M chỉ có 01 người con tên Lê Bá D. Tại Bản khai nhân khẩu ngày 24/6/2005 lưu trữ tại Công an xã T, tỉnh Cà Mau thể hiện Lê Bá D sinh năm 1980. Tại văn bản sao từ Sổ khai sinh do Trung tâm phục vụ hành chính công thuộc UBND xã T, tỉnh Cà Mau cung cấp thể hiện Lê Bá D đăng ký lại giấy khai sinh 3 vào ngày 29/12/2017.

Do đó, có căn cứ xác định tại thời điểm lập Lý lịch bị can và bản án xét xử sơ thẩm Lê Bá D có năm sinh trên giấy tờ là 1980, đến ngày 29/12/2017 bị cáo đăng ký lại Giấy khai sinh tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau là sinh ngày 01/01/1983. Nên người có tên Lê Bá D sinh năm 1980 trong bản án sơ thẩm với người có tên Lê Bá D sinh năm 1983 theo khai sinh, khai tử có tại hồ sơ là cùng một người.

[3] Đối với bị hại Nguyễn Ngọc Đ, hiện nay Đ không còn cư trú tại địa phương, Tòa án niêm yết tại nơi cư trú cuối cùng và tiến hành xét xử theo quy định. Xét kháng cáo của Nguyễn Ngọc Đ về việc không đồng ý cho bị cáo D được hưởng án treo, thấy rằng: Bị cáo Lê Bá D đã xâm hại đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, gây thiệt hại trực tiếp cho bị hại Đ với tỷ lệ thương tích 12% bằng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là tương xứng, nhưng việc cho bị cáo hưởng án treo là chưa đảm bảo tính nghiêm minh.

Tuy nhiên, hiện tại bị cáo D đã chết, việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo không thực tế. Theo quy định tại Thông tư liên tịch số: 03/2000/TTLT-TANDTC- VKSNDTC ngày 25/12/2000 trường hợp bị cáo D đã chết trong giai đoạn phúc thẩm thì phải hủy quyết định của bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án về hình sự đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Chi phí khám chữa bệnh 3.923.000 đồng, đã được bị cáo và gia đình bôi thường xong, án sơ thâm không đê cập xem xét. Vê bôi thường tiên mât sức lao động 12% án sơ thâm buộc bị cáo phải bôi thường băng 1.296.000đ bị hại đồng ý không kháng cáo cấp phúc thấm giữ nguyên không xét lại. Đôi với yêu câu của bị hại vê việc đòi bị cáo bôi thường quân áo bị hư hỏng. Tại hồ sơ thê hiện trong giai đoạn điều tra và xét xử sơ thâm, bị hại không đặt ra, tại đơn kháng cáo đặt ra nhưng không cung cấp, bổ sung tài liệu chứng cứ chứng minh thiệt hại bao nhiêu nên không có cơ sở để chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị hại Nguyễn Ngọc Đ phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định. Do hủy quyết định của bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án về hình sự đối với bị cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. tàn càg hun thấi cun chàn ớc hấmm cig có kng cáo, kán nhị đã có hiệu lực thi hành kế từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.