Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòà, ý kiến phát biêu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Chị Ngô Thị N có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Nguyễn Văn Q; bị đơn, anh Nguyễn Văn Q hiện đang sinh sống và lao động tại nước ngoài, song trước khi xuất cảnh bị đơn có nơi cư trú tại Tổ dân phố K, phường C, thành phố Hải Phòng. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng. [1.2]. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị N không cung cấp được địa chỉ của anh Q tại nước ngoài. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh Q cung cấp địa chỉ nhưng gia đình anh Q không cung cấp được, cho biết anh Q vẫn có liên lạc về gia đình. Do vậy, áp dụng Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung. [1.3]. Tại phiên tòa, Chị Ngô Thị N có đơn đề nghị giải quyết xử vắng mặt; anh Nguyễn Văn Q đã được Tòa án triệu tập, niêm yết văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị N kết hôn với anh Nguyễn Văn Q cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 10/7/2002 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Hải Phòng), là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn, Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, lối sống cũng như trong việc làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Đến cuối năm 2019 thì chị N và anh Q đi lao động tại Đài Loan, khi sang Đài Loan vợ/chồng không ở cùng nhau, từ năm 2022 đến nay thì vợ/chồng rất ít gặp nhau và không ai còn quan tâm nhau. Hiện nay, chị N xác định không còn tình cảm với anh Q và có đơn xin ly hôn; anh Q không có quan điểm về yêu cầu ly hôn. 4 Hội đồng xét xử, xét thấy mâu thuẫn vợ/chồng giữa chị N và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chị N được ly hôn anh Q là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và quy định khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Ngô Thị N và anh Nguyễn Văn Q có 02 con chung là chị Nguyễn Thị P T, sinh ngày 16/01/2004 và anh Nguyễn Cảnh T1, sinh ngày 14/10/2005. Hiện các còn chung đều đã trưởng thành, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Ngô Thị N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lễ trên,