Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

mâu thuẫn vợ/chồng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Toà án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh B. Anh B đề nghị Toà án cho thời gian để vợ/chồng nói chuyện, nếu không nói chuyện được tôi đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Xét lời trình bày của các đương sự, các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ/chồng giữa chị U và anh B đã kéo dài; vợ/chồng không còn sống chung với nhau từ năm 6/2018 đến nay, kể từ khi ly thân, vợ/chồng không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau là vi phạm nghĩa vụ của vợ/chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với anh B, quá trình Toà án giải quyết vụ án đã thừa nhận nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn vợ/chồng; mặc dù đề nghị Tòà án cho thời gian để vợ/chồng nói chuyện nhằm cải thiện quan hệ vợ/chồng, song khi được Toà án triệu tập hợp lệ đến Toà án để giải quyết vụ việc, thì anh B không có mặt, cũng không có văn bản phản hồi cho Toà. Mặt khác, bản thân anh B cũng đã xác định nếu vợ/chồng không nói chuyện được thì đề nghị Toà án giải quyết theo quy định. Từ đó, thể hiện ý thức chấp nhận tình trạng hôn nhân và chấp nhận việc giải quyết của Toà án.

Từ những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở xác định Hôn nhân giữa chị Trần Thị U và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị U, cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, cho chị Trần Thị U được ly hôn với anh Nguyễn Văn B. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị U và anh Nguyễn Văn B có 01 con chung là Nguyễn Thị G L, sinh ngày 01/4/2013, con chung hiện đang ở với chị U và ông Trần Văn A (bố đẻ chị U) tại thôn B, xã Y, thành phố Hải Phòng. Khi ly hôn, chị U đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị G L; uỷ quyền cho bố đẻ là ông Trần Văn A chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L trong thời gian chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản; tự nguyện không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung cháu Nguyễn Thị G L có nguyện vọng được ở với mẹ (chị U) khi bố/mẹ ly hôn. Ông Trần Văn A (bố đẻ chị U) đồng ý nhận uy quyền của chị U, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị G L trong thời gian chị U đi xuất khẩu lao động. Anh Nguyễn Văn B đồng ý để chị U trực tiếp nuôi dưỡng con chung và đồng ý với nguyện vọng của con chung. 5 Hội đồng xét xử xét thấy con chung Nguyễn Thị G L đang sinh sống, học tập ổn định và phát triển tốt cùng với mẹ và ông nội. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị U, cũng như quan điểm của đại điện Viện kiểm sát tại phiên toà, giao con chung Nguyễn Thị G L cho chị U trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm giao cháu Nguyễn Thị G L cho ông Trân Văn A chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị U đi lao động tại Nhật Bản. Chấp nhận sự tự nguyện của chị U về việc không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3]. Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Trần Thị U phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.