Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Vào khoảng 15 giờ ngày 12/8/2025 và khoảng 02 giờ ngày 15/8/2025 tại nhà trọ của Phạm Quang T1 tại ngõ B A, phường G, thành phố Hải Phòng, bị cáo Trần Thị Kim O và Phạm Quang T1 đã 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy; trong đó Trần Thị Kim O có hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy, Phạm Quang T1 có hành vi cung cấp địa điểm là chỗ ở thuộc quyền quản lý của mình, giúp sức trong việc chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy để O, T1 sử dụng ma tuy thì bị Công an phường G, thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Quang T1 có 01 tiền án chưa xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Thị Kim O không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn; trong đó bị cáo O là người chủ động mua ma tuý, chuẩn bị công cụ, phương tiện đồng thời rủ rê, tạo điều kiện cho bị cáo Phạm Quang T1 cùng tham gia. Bị cáo Phạm Quang T1 là người cung cấp địa điểm là chỗ ở thuộc quyền quản lý của mình, giúp sức trong việc chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy đế O và T1 cùng thực hiện hành vi sử dụng ma tuý. Do vậy HĐXX đánh giá vai trò của bị cáo O cao hơn bị cáo T1. Tuy nhiên cũng xét bị cáo Trần Thị Kim O đã từng bị xét xử về tội phạm ma tuý, dù đã được xóa án tích nhưng vẫn phản ánh ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo chưa cao. Bị cáo Phạm Quang T1, có 01 tiền án về tội phạm ma tuý, chưa được xóa án tích, cho thấy bị cáo coi thường pháp luật và khả năng cải tạo kém. Ngoài ra, bị cáo T1 đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cho thấy tình trạng lệ thuộc ma tuý kéo dài. Vì vậy căn cứ vào vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của các bị cáo HĐXX thấy cần áp dụng mức hình phạt của các bị cáo ngang nhau, bắt các bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản riêng và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. - Về xử lý vật chứng:

[8] Đối với 01 chai nhựa, trên thân chai có dán nhãn MOGU MOGU, cao khoảng 13cm, đường kính khoảng 05cm, năp chai màu trăng đục 02 lô đã qua sỉ lụng: 01 chai nhưa cao khoảng 10cm, đường kính khoảng 07cm, không có năp cha đã qua sử dụng; 01 bật lửa gas đã qua sử dụng; 01 túi xách màu nâu đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ.

[9] Đối với 01 căn cước công dân mang tên Trần Thị Kim O bản gốc; 01 điện thoại di động Iphone Xr màu vàng, 01 điện thoại Redmi Note 8 của Trần Thị Kim O đều đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng; 01 điện thoại Redmi K20 màu đỏ đen, 01 điện thoại Iphone 12 màu trắng của Phạm Quang T1 đều đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ vào khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình trả lại cho các bị cáo. 5

[10] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu trắng BKS: 15AP-037.43 kết quả giám định sô khung, số máy không bị tây xóa hoặc sửa chữa các ký tự, chủ xe là chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1991, địa chỉ: sô B Câu Đ, phường G, Hải Phòng. O khai chị H là em xã hội của O, O mượn xe của chị H từ ngày 07/8/2025. Tiến hành xác minh chị H vắng mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã quyết định tách vật chứng, đủ căn cứ xử lý sau, HĐXX không xét.

[11] Đối với đối tượng bán ma túy cho Trần Thị Kim O quá trình điều tra chưa xác minh được căn cước, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý.

[12] Vê án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo luật định.