Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an xã H; Viện kiếm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà bị cáo Trương Đức H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dần khu vực 5 - Phú Thọ đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án đã thu giữ được, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 05 phút ngày 05/9/2025, Tổ công tác thuộc Công an xã H, tỉnh Phú Thọ đang làm nhiệm vụ tại đường Q thuộc khu I, xã H phát hiện Trương Đức H1, sinh năm 1975, HKTT: Khu 7 xã H có hành vi tàng trữ trái phép 0,308 gam ma tuý loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái pháp chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khôi lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;" Do đó bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ truy tố với bị cáo Trương Đức H1 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo để sử dụng đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe cho bản thân, kinh tế gia đình, ảnh hưởng đến việc duy trì trật tự trị an trên địa bàn, gây nên sự bât bình lo lăng trong quần chúng nhân dân. Tính chất vụ án là nghiêm trọng, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định với mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối lỗi vê hành vi phạm tội của 4 mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo không có vi phạm.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bô sung bằng tiên được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6]. Vê xử lý vật chứng: + Đôi với sô tiên ngân hàng N1 1.000.000 đồng được chuyên từ tài khoản tạm giữ của Công an xã H đến tài khoản tạm giữ của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ, số tài khoản 3949.0.1054134.00000 theo ủy nhiệm chi ngày 12/12/2025 , là tiền do H1 lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Trương Đức HI; + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE SE, màu trắng đen, đã cũ qua sử dụng có gắn sim số: 0342392037; số sê ri: FFMFG1HOPLJR; IMEI: 357145414791709 số Seri FFMFG1HOPLJR là điện thoại Hoàn dùng liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Trương Đức H1; + Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đen đỏ gắn biển kiểm soát 21V4-6719, số khung RLCF5C6207Y051507, SỐ MÁY 5C61- 051507 là tài sản riêng của chị Đặng Thị Lan H2 sinh năm 1978 (vợ của H1), ở khu G xã H, chị H2 , khi H1 lấy chiếc xe trên đi mua ma tuý, chị H2 không biết nên cần trả lại cho chị H2; + Đối với 01 Bì niêm phong dán kín nguyên vẹn ký hiệu: PS3, mã số: 2032641, số 1860/KL-KTHS của Phòng KTHS Công an tỉnh P. Một mặt có bì giấy ghi Trả lại: 0,171 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của túi giấy có 03 loại chữ ký ghi rõ họ tên và đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh P tại các mép dán là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[8]. Đối với người đàn ông đã bán trái phép ma túy cho H1 như H1 khai. Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không xác định được người đàn ông này là ai, ở đâu. Do vậy không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp. Vì các lễ trên,