Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Sơn Thị Sô N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Thạch Sô P. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đôi thoại thì vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Thạch Sô P hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Thạch Sô P vẫn văng mặt mà không có lý do chính đáng, Bà Sơn Thị Sô N là nguyên đơn văng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Sô N và ông Thạch S

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Sơn Thị Sô N và ông Thạch Sô P chung sống với nhau vào năm 2017, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Trà Vinh nay là UBND xã C, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 07/02/2017, như vậy là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Bà Sơn Thị Sô N cho răng: ông Thạch Sô P ngoại tình với người phụ nữ khác, thường xuyên đánh đập và bạo hành bà. Bà và ông Thạch Sô P mâu thuẫn trỏ nên trầm trọng không thế hàn găn được, bà và ông Thạch Sô P đã không còn chung sống với nhau từ tháng 7/2025 cho đến nay. Bà Sơn Thị Sô N nhận thấy hôn nhân trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà kiên quyết xin ly hôn với ông Thạch Sô P. Vấn đề này thấy rằng: Tuy mâu thuẩn vợ, chồng giữa bà S 3 Thị Sô N va ông Thạch Sô P là không lớn lăm nhưng hai người lại bất đông quan điêm, mâu thuân trâm trọng, không thê hàn gắn được, vợ chông không thê thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không quan tâm lẫn nhau. Ông Thạch Sô P đã được Tòa án tồng đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Thạch Sô P vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án. Từ đó thấy rằng ông Thạch Sô P đã không còn quan tâm đến mối quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Sơn Thị Sô N, mặc cho bà Sơn Thị Sô N muốn làm gì thì làm đủ đê thây giữa hai người không còn tình nghĩa vợ chông làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Sơn Thị Sô N xác định tình cảm vợ chồng không còn, vân giữ nguyên yêu câu ly hôn và có đơn xin giải quyêt văng mặt.

Vì vậy, Hội đông xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Sơn Thị Sô N xử cho bà Sơn Thị Sô N được ly hôn với ông Thạch Sô P là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà Sơn Thị Sô N khai trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Thạch Thị R Q, sinh ngày 05/01/2018. Bà Sơn Thị Sô N đồng ý giao con chung tên Thạch Thị R Q, sinh ngày 05/01/2018 cho ông Thạch Sô P tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Thạch Sô P vắng mặt không có ý kiến trình bày.

Xét thấy, từ khi bà Sơn Thị Sô N và ông Thạch Sô P không còn chung sống với nhau cháu Thạch Thị R Q, sinh ngày 05/01/2018 được ông Thạch Sô P nuôi dạy tốt, không bị ngược đãi, đánh đập gì. Cháu Thạch Thị R Q, sinh ngày 05/01/2018 có nguyện vọng được sống với cha là ông Thạch Sô P. Vì vậy Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của bà Sơn Thị Sô N là giao cháu Thạch Thị R Q, sinh ngày 05/01/2018 cho ông Thạch Sô P tiếp tục nuôi dưỡng, đồng thời quy định về quyền được tới lui thăm nom con cho bà Sơn Thị Sô N sau khi ly hôn là có căn cứ, phù hợp với các Điều 81,82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho bà Sơn Thị Sô N về người không trực tiếp nuôi con nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Tuy nhiên, do ông Thạch Sô P văng mặt không cung câp lời khai, bà Sơn Thị Sô N cũng không đông ý câp dưỡng nuôi con nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Bà Sơn Thị Sô N không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà Sơn Thị Sô N không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Sơn Thị Sô N chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định pháp luật. 4

[8]

Từ những phân tích trên, xét đề nghị của Vị kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.