Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi tô tụng, quyết định tô tụng của co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bùi Văn Đ là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy (thời hạn từ ngày 01/11/2024 đến ngày 31/10/2026) nhưng ngày 31/12/2025, Bùi Văn Đ tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroin tại khu vực đường Q thuộc địa phận thôn N, xã G, thành phố Hải Phòng. Hành vi sử dụng trái 3 phép chất ma túy đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy cua Bui Van Đ là hành vi Sử dụng trái phép chât ma túy được quy định tại điêm b khoản 1 Điêu 256a BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng truy tố về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt với bị cáo. Bị cáo không có tình tiêt tăng nặng nhưng là người có nhân thân xâu, từng bị kết án nhiều lần. Bị cáo không cải đôi, nay tiếp tục vi phạm thế hiện ý thức coi thường pháp luật. Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình phạt cần xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Mặc dù bị cáo bị kết án nhiều lần, song các lần bị kết án đã được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp "ít nghiêm trọng" nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ "phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bố bị cáo là ông Bùi Văn Á được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng ba nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã sử dụng hết; bơm kim tiêm và vỏ ống nước cất không thu giữ được nên không đặt ra xử lý. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A03 màu đỏ, gắn sim số 0862029234 và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu trắng - đen biển kiểm soát 34B1-300.50, là tài sản của bị cáo Bùi Văn Đ không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[5]. Về án phí: Bị cáo bị kết án, không thuộc trường hợp được miễn án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7]. Về các vấn đề khác: [7.1]. Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo Bùi Văn Đ vào ngày 31/12/2025, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý. [7.2]. Đối với hành vi hành vị "Trộm cắp tài sản" của bị cáo Bùi Văn Đ và Phạm Tân M, sinh năm 1996 (trú tại thôn N, xã N, thành phô Hải Phòng), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số A1156 ngày 02/03/2026, do hành vi không cấu thành tội phạm. Vì các lẽ trên, 4