Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; 147, 227, 228, 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tô tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đôi thoại và các Điêu 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Thanh H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Đ. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của 2 Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bà Nguyễn Thị Đ hợp lệ, bà Nguyễn Thị Đ đã cho lời khai và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; Ông Trần Thanh H vắng mặt và có đơn 22 ngộ vii quyn đần sá t.
Do đó, Hồi đồ ngg xi bp Nguyễn thị 21, Diều Trần Thanh H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Thanh H và bà Nguyễn Thị Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Trà Vinh nay là UBND xã T, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 12/7/2010 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Ông Trần Thanh H cho rằng nguyên nhân dẫn đến ly hôn giữa ông và bà Nguyễn Thị Đ là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng không còn tình cảm. Ông và bà Nguyễn Thị Đ đã không còn sống chung từ năm 2024 đến nay. Nay ông kiên quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Đ. Đồng thời theo lời khai của bà Nguyễn Thị Đ tại bản tự khai, bà Nguyễn Thị Đ thừa nhận giữa bà và ông Trần Thanh H bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến chung sống không hợp, không còn hạnh phúc, vợ chồng đã hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay bà đồng ý ly hôn ông Trần Thanh H. Vấn đề này thấy rằng: Tuy mâu thuẫn vợ, chồng giữa ông Trần Thanh H và bà Nguyễn Thị Đ không lớn lắm nhưng hai người lại bất đồng quan điểm, thường hay cải nhau, chung sống không hạnh phúc, vợ chồng không thể thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không quan tâm lẫn nhau, giữa hai người không thể hàn gắn được làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 châp nhận yêu câu ly hôn của ông Trân Thanh H xử cho ông Trân Thanh H được ly hôn với bà Nguyễn Thị Đ là phù hợp có căn cứ đúng quy định pháp luật.
[3] Vê con chung: Ong Trân Thanh H và bà Nguyên Thị Đ thông nhât trong quá trình chung sông có 02 con chung: Trân Đăng K, sinh ngày 11/7/2011 hiện đang sống chung với ông Trần Thanh H và Trần Đăng K1, sinh ngày 01/02/2016 hiện đang sống chung với bà Nguyễn Thị Đ. Ông Trần Thanh H có yêu cầu được nuôi dưỡng Trần Đăng K, sinh ngày 11/7/2011 và ông đồng ý giao Trần Đăng K1, sinh ngày 01/02/2016 cho bà Nguyễn Thị Đ nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị Đ cũng thống nhất với yêu cầu của ông Trần Thanh H, bà yêu cầu được nuôi Trần Đăng K1, sinh ngày 01/2/2016 và đồng ý giao Trần Đăng K, sinh ngày 11/7/2011 cho ông Trân Thanh H nuôi dưỡng. Hội đông xét xử xét thấy: Đồng thời, cháu Trần Đăng K có nguyện vọng sống với ông Trần Thanh H, cháu Trần Đăng K1 có nguyện vọng muốn sống với bà Nguyễn Thị Đ. Vì 3 vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thanh H là giao Trần Đăng K, sinh ngày 11/7/2011 cho ông Trần Thanh H nuôi dưỡng và giao Trần Đăng K1, sinh ngày 01/02/2016 cho bà Nguyễn Thị Đ nuôi dưỡng, đồng thời quy định về quyền được tới lui thăm nom con cho bà Nguyên Thị Đ và ông Trần Thanh H sau khi ly hôn là có căn cứ, phù hợp với các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án giải thích cho ông H, bà Đ về người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng ông Trần Thanh H cho rằng ông có đủ khả năng và điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung Trần Đăng K nên ông không yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung Trần Đăng K nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu ông Trần Thanh H cấp dưỡng nuôi con chung Trần Đăng K1 mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi Trần Đăng K1 đủ 18 tuổi. Ông Trần Thanh H cũng thống nhất nên ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần Thanh H, ông Trần Thanh H phải cấp dưỡng nuôi con chung Trần Đăng K1, sinh ngày 01/02/2016 mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[5] Các đương sự không có tranh chấp gì về tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Buộc ông Trần Thanh H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; 147, 227, 228, 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tô tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đôi thoại và các Điêu 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thanh H. Cho ông Trần Thanh H được ly hôn với bà Nguyễn Thị Đ. 4 Vê con chung: Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thanh H. Giao Trân Đăng K, sinh ngày 11/7/2011 cho ông Trân Thanh H tiêp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giao Trân Đăng K1, sinh ngày 01/02/2016 cho bà Nguyễn Thị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Đây cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần Đăng K1 và Trần Đăng K. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung tên Trần Đăng K sinh ngày 11/7/2011. Ông Trần Thanh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung Trần Đăng K1, sinh ngày 01/02/2016 mỗi tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi Trần Đăng K1 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 01/6/2026. Các đương sự không có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Buộc ông Trần Thanh H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005352 ngày 25 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Ông H còn phải nộp 300.000 đồng. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần Thanh H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. "Trường hợp bản án, quyêt định được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và Điêu 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự".