Bản án 93/2025/HS-STBản án 93/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa, người chứng kiến các ông, bà: Ben, H, HI, S vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tông đạt giây triệu tập hợp lệ. Xét thây, sự văng mặt của họ không gây trở ngại đên việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điêu 293 của Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Trọng N đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách 3 quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 09/8/2025 bị cáo Võ Trọng N tàng trữ trái phép 0,2389 gam Methamphetamine là chất ma túy, để sử dụng, bị phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Võ Trọng N đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 Luật sửa đôi, bô sung một sô điêu của Bộ luật Hình sự năm 2025, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, là nguyên nhân xảy ra nhiều loại tội phạm khác, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

Do đó, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy là vi phạm pháp luật và phải chịu chê tài hình sự nghiêm khăc nhưng vân cô ý thực hiện nhăm thỏa mãn nhu câu vê ma túy của bản thân.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo N có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiên sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bô luât Hình sư. Xét thấy: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với bị cáo N khai D bán ma túy; T1 cho mượn dụng cụ sử dụng ma túy; do không xác định nhân thân D, T1, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Huỳnh Thị Yến L1 không biết bị cáo N mua và cất giấu ma túy để sử dụng, nên cơ quan cảnh sát điều tra không quy kết trách nhiệm hình sự đối với L1 là có căn cứ

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025 quy định "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, câm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đên 05 4 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bô sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì màu trắng được niêm phong có dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh A và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ H2, Nguyễn Văn T. Bên trong có mâu vật còn lại sau giám định có khôi lượng 0,2149gam; 01 bật lửa hình dạng khâu sung ngăn, băng nhựa, màu đen, rông phía trong có kích thước (12x9,5x2,2cm), bên trong có một khay dạng hộp tiêp đạn băng nhựa, màu đen, rỗng bên trong có kích thước (7,5x4,5x2cm) của Võ Trọng N. Đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 xe mô tô biển số 65EA-031.20. Xét thấy đây là tài sản của bà Võ Ngọc L, có nguồn gốc xe của bà Lê Thị Kim X tặng cho bà L cách đây khoảng 4 năm để bà L sử dụng vào việc buôn bán hàng ngày, việc bị cáo sử dụng xe mô tô biển số 65EA-031.20 để tàng trữ ma túy bà L không biết, nên tuyên trả lại 01 chiếc xe mô tô biển số 65EA-031.20 cho bà Võ Ngọc L là phù hợp.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,