Bản án 446/2025/HS-STBản án 446/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiếm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành B đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị cơ quan sát điều tra bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện sát nhân dân Thành phố H truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thành B tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở đế kết luận: Vào ngày 31/8/2024 Nguyễn Thành B bị phát hiện cất giâu 62,8023 gam Methamphetamine, trong đó có 3,9/42 gam Methamphetamine đã bán cho Nguyên Hữu N vào ngày 31/8/2025 và 59,2281 gam Methamphetamine Bảo cất giấu tại chô ở (số E Áp A, xã X, huyện H, nay là xã X, Thành phô Hồ Chí Minh) đề bán cho người khác nhằm kiếm lợi. Toàn bộ vật chứng là chất ma túy thu giữ theo kết luận giám định số 10295/KL-KTHS ngày 08/9/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H xác định: - Tinh thể được ký hiệu mẫu M1, cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma tuý ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,1765g loại Methamphetamine; - Tinh thế được ký hiệu mẫu M2, cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma tuý ở thể rắn, có tổng khối lượng 50.0516g loại Methamphetamine; Như vậy, với khối lượng chất ma túy ở thể bị thu giữ, khối lượng ma tuý đã bán cho Nguyễn Hữu N được cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chứng minh trong vụ án và hành vi nêu trên của các bị cáo, có cơ sở xác định: - Bị cáo Nguyễn Thành B phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 62.8023 gam, ma tuý ở thể rắn, loại Methamphetamine; Nên bị cáo Nguyễn Thành B đã phạm tội "Mua bán trái phép 4 chất ma túy" tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), thuộc trường hợp " Heroine, C1, Methamphetamine, A, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam". Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành B là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ tư lợi, thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian dài cách ly xã hội đôi với bị cáo mới có tác dụng cua hinh phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội vì mục đích tư lợi nên cân áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nhân thân chưa có tiền án, phạm tội lần đầu, bị cáo được Uỷ ban nhân dân cấp xã tặng thưởng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2017); Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bán ma tuy nhiều lần cho nhiều người nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng "Phạm tội hai lần trở lên", quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự;

[4]. Viện kiếm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đê nghị xử phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với ý kiến bào chữa của luật sư về tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng về đề nghị áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 là chưa phù hợp với nhận định nếu trên nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với những vật chứng là ma túy là chất độc hại Nhà nước cấm tuyệt đối sử dụng và lưu hành cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gồm: 5 - 02 (Hai) gói niêm phong ghi vụ 3157/24 gói 1 và 3157/24 gói 2, bên ngoài có chữ ký của Cán bộ điêu tra Phan Gia B1 và Giám định Viên Bùi Công D, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; -01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý; 01 (một) bịch ống hút nhựa; Một số bịch nylong không chứa gì.Tịch thu sung vào ngân sách nước: - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo. ( tróc, vỏ bê, không kiếm tra được đời máy, I do không có nguồn điện, không kiếm tra được tình trạng máy móc bên trong); - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo. ( kiếm tra được đời máy, I do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong);[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.