Bản án 445/2025/HS-STBản án 445/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp. 3

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cố ý gây thương tích bị cơ quan sát điều tra, điều tra chứng minh thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện sát nhân dân Khu vực H, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thành Đ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Biên bản bắt bị cáo đê tạm giam, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng; đối chất), lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: vào ngày 13/9/2019, tại phòng số 4 phục hồi sức khỏe 3 của Cơ sở xã hội Nhị Xuân, xã T, huyện H (hiện là Cơ sở cai nghiện ma tuy số 01 thuộc Công an Thành phố H), bị cáo Nguyễn Thành Đ, Trần Văn L có hành vi dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người Phùng Kim N1 gây thương tích cho N1 với tỷ lệ thương tật 21%. Bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi cùng đồng phạm dùng chân tay cố ý gây thương tích cho người bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21% chỉ vì giải quyết mâu thuẫn nhỏ không đáng có trong sinh hoạt hàng ngày, khi bị cáo, đồng phạm cùng người bị hại đang chấp hành biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nên bị cáo đã phạm tội "Cố ý gây thương tích " ', tội phạm và hình phạt quy định tại các điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); thuộc trường hợp "Gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tôn thương cơ thê từ 11 % đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này " Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyên Thành Đ gây nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên sức khỏe, danh dự của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mât trật tự an ninh xã hội tại cơ sở cai nghiện bắt buộc nơi các học viên cai nghiện đang thực hiện chấp hành biện pháp hành chính cai nghiện bắt buộc theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ thỏa mãn cơn tức giận nhất thời của bản thân, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội thể hiện bản tính hung hăng, côn đồ của bị cáo. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian cách ly xã hội mới có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với Dương Quang V1 kết quả điều tra xác định không đánh Phùng Kim N1, việc Đ và L đánh N1 không có sự bàn bạc, thỏa thuận trước với V1 do đó không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với V1. Đối với Trần Văn L, quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định khởi tố bị can, Quyết định truy nã đối với bị cáo, tách vụ án khi bắt được L xử lý sau. 4

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 3.1 Về tình tiết tăng nặng trách hình sự: Bị cáo đã từng bị Toà án kết án, chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm theo quy định tại điêm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự. 3.2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại các điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2017).

[4] Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Không thu giữ vật chứng.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại pháp luật. Vì các lễ trên,