Bản án 39/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 203, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, và Điều 238 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. - Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 và Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án khu vực 7 – Đ giải quyết việc hôn nhân, con chung đối với ông Phạm Văn Đ, đơn khởi kiện của bà được Tòa án khu vực 7 – Đăk Lăk xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”, được quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khu vực 7 – Đ.
[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Văn Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Hà Tây vào ngày 03/8/2004, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã nhau nên đã ly thân từ đó cho đến nay, xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài. Vì vậy bà Nguyễn Thị T có nguyện vọng xin được ly hôn với ông Phạm Văn Đ. Ông Nguyễn Văn Đ1 cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và đã không sống chung với nhau hơn 10 năm nay. Qua xác minh tại chính quyền địa phương xác định 3 ông Phạm Văn Đ có đăng ký thường trú tại địa phương nhưng thường xuyên đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nên chính quyền địa phương không biết mẫu thuẫn của hai vợ chồng.
Vì vậy, Hội đồng xét xửcăn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T, cho bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Phạm Văn Đ. Về con chung:Bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Văn Đ có ba con chung là Phạm Trí T1, sinh ngày 01/10/2006; Phạm Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3, sinh ngày 02/9/2011. Con chung Phạm Trí T1, sinh ngày 01/10/2006 đã trên 18 tuổi, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không đề cập. Sau ly hôn bà T đồng ý giao cả hai con chung Phạm Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3, sinh ngày 02/9/2011 cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Đ có nguyện vọng nuôi dưỡng các con. Đông thời, tại bản tự khai các con cũng có nguyện vọng được ở với bố Phạm Văn Đ.
Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý, cũng như để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, căn cứ Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung Phạm Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3, sinh ngày 02/9/2011 cho ông Phạm Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về yêu cầu cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập. Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.
[3]Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. Vì các lẽ trên:
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 203, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, và Điều 238 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. - Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 và Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T: 4
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Phạm Văn Đ.
[2]. Về con chung: Giao con chung Phạm Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3, sinh ngày 02/9/2011 cho ông Phạm Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không giải quyết. Bà Nguyễn Thị T được quyền đi lại thăm nom con chung và không ai được cản trở.
Tuy nhiên, bà T không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết, các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.
[3]. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết
[4]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí (do bà Trần Thị Mỹ N thay) theo biên lai số 0004578, ngày 17 tháng 11 năm 2025, của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.
[5]. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định tụng dân sự./ Nơi nhận - TAND tỉnh Đắk Lắk - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND khu vực 7 - ĐăkLăk; - Phòng THADS khu vực 7; - UBND xã Mỹ Đức, TP. Hà Nội; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Nhã P