Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, 4 thủ tục theo quy định.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/8/2025 tại nhà của Nguyễn Văn H ở Thôn HL, xã HL, Th phố Huế, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Th phố Huế tiến hành khám xét chỗ ở và đã phát hiện, thu giữ 01 (một) khẩu súng ngắn và 28 (hai mươi tám) viên đạn. Căn cứ kết luận giám định số 1451/KL-KTHS, ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Phân Viện khoa học hình sự tại Th phố Đà Nẵng kết luận 01 (một) khẩu súng ngắn và 28 (hai mươi tám) viên đạn là vũ khí quân dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu Th tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Huế truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn H có nhân thân rất xấu. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã Th khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về sản xuất, quản lý vũ khí quân dụng, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu và gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ vũ khí quân dụng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo trở Th công dân tốt và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hiện bị cáo đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 5 - Đối với 01 (một) khẩu súng ngắn màu đen dài 14 cm, bên trái và bên pH súng có các ký tự chữ, số “ZORAKI M906-T”, “A3YZR17YS01-2300875”, kèm theo súng có 01 hộp tiếp đạn bên trong không có đạn. Các mẫu vật được đựng bên trong hộp nhựa màu đen; - Đối với 18 (mười tám) viên đạn có cùng đặc điểm: bằng kim loại dài 2,45 cm, phần thân vỏ màu vàng, đầu đạn màu bạc, đít đạn có các ký tự chữ, số “A USA 380 AUTO”. Các mẫu vật được dựng bên trong hộp giấy. Đây là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và thuộc Phụ lục 1 “Danh mục vũ khí quân dụng” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu huỷ. Các vật chứng trên hiện tạm giữ tại: Kho vũ khí thuộc Bộ chỉ huy quân sự Th phố Huế. Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/12/2025 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an Th phố Huế với Bộ Chỉ huy quân sự Th phố Huế.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên thường gọi “Nam”, quốc tịch Lào là người đã đưa khẩu súng và 28 viên đạn có đặc điểm nêu trên cho Nguyễn Văn H đưa về cất giấu ở nhà của mình. Nguyễn Văn H không biết về nhân thân của người này, không biết thông tin, địa chỉ sinh sống của người này ở Lào. Nguyễn Văn H và Nam thường liên hệ qua ứng dụng Telegram.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để điều tra, xử lý. Đối với bà Huỳnh Thị Bích H1 (mẹ của bị cáo H), anh Nguyễn Văn H (em trai của bị cáo H) và chị Võ Thị PH1 Th1 (người sống chung với bị cáo, không đăng ký kết hôn) cùng sinh sống tại nhà của Nguyễn Văn H tại Thôn HL, xã HL, Th phố Huế không biết việc H cất giấu tại bàn thờ trong nhà 01 khẩu súng và 28 viên đạn nêu trên.

Do đó, không có cơ sở xác định bà Huỳnh Thị Bích H1, anh Nguyễn Văn H và chị Võ Thị PH1 Th1 có vai trò đồng phạm với bị cáo H về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.