Bản án 238Bản án 238

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp do Công an phường K, Thành phố Hồ Chí Minh lập ngày 28/9/2025 (BL 22); phù hợp nội dung các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Trương Nguyễn Hoàng N1 tham gia đánh bạc trực tuyến trên trang mạng "Hay88" với hình thức "Baccarat" thắng thua bằng tiền. Qua thống kê các lượt đăng nhập đã xác định vào ngày 09/9/2025 có 02 lần đánh bạc với số tiền là 7.213.000 đồng và 8.050.500 đồng, ngày 12/9/2025 có 01 lần đánh bạc với số tiền là 5.056.000 đồng. Bị cáo sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[3] Xét, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là sai trái, vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án "Đánh bạc" do bị cáo Trương Nguyễn Hoàng N1 T hiện, kết quả điều tra xác định bị cáo tham gia đánh bạc trực tuyền trên trang mạng "Hay88" với hình thức "Baccarat". Ngày 09/9/2025, có 02 lần đánh bạc với số tiền sử dụng là 4 BẢN ÁN SƠ THẨM 7.213.000 đồng và 8.050.500 đồng, ngày 12/9/2025 có 01 lần đánh bạc với số tiền sử dụng là 5.056.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo sử dụng trong hai ngày đánh bạc là 20.319.500 đồng (hai mươi triệu ba trăm mười chín nghìn năm trăm đồng). Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo

[5] Bị cáo Trương Nguyễn Hoàng N1 đã phạm tội hai lần trở lên, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017, năm 2025. Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thế hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định vê khung hình phạt áp dụng, áp dụng điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017, năm 2025 để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[7] Vê xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số IMEI 1: 357879430302626, IMEI 2: 357879430090312 là phương tiện phạm tội, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 20.319.500 đồng (hai mươi triệu ba trăm mười chín nghìn năm trăm đồng) bị cáo dùng để đánh bạc, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với các tài khoản có liên quan để bị cáo N1, chuyển, rút tiền đánh bạc, Cơ quan điều tra đã xác minh chủ tài khoản nhưng chưa làm việc được hoặc các đối tượng khai nhận không sử dụng tài khoản đánh bạc, đến nay chưa đủ căn cứ để xử lý về hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét làm rõ xử lý sau.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.