Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng Bị đơn bà Huỳnh Thị C đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Huỳnh Thị C. Về thẩm quyền giải quyết, bị đơn bà Huỳnh Thị C có đăng ký thường trú tại ấp A, xã B, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về nội dung vụ án Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện T (nay là xã B, tỉnh An Giang) vào ngày 22 tháng 8 năm 2000 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng. Xét quá trình chung sống, cả hai có quá nhiều mâu thuẫn, dẫn đến rạn nút, không còn chung sống cùng nhau kéo dài từ năm 2010 cho đến nay theo như ông V trình bày và tại Biên bản xác minh ngày 25 tháng 12 năm 2025, đại diện Văn phòng ấp A, xã B cung cấp thông tin: “...ông V và bà C đều đã có gia đình riêng. Mâu thuẫn giữa ông V và bà C thì địa phương không biết do không 3 trình báo...”. Điều này cho thấy, hôn nhân của cả hai đã chấm dứt từ nhiều năm đến nay, bỏ mặc mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm lẫn nhau. Đồng thời, bị đơn Huỳnh Thị C đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, trong đó có thông báo về phiên hòa giải, xét xử nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án tham dự, từ đó cho thấy bị đơn Huỳnh Thị C đã từ bỏ, không có thiện chí đối với hôn nhân này, cho nên nguyên đơn Nguyễn Văn V khởi kiện ly hôn với bị đơn Huỳnh Thị C là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung, cả hai có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị Cẩm N, sinh ngày 27/4/1999 đã trưởng thành nên không đề cập. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm, ông Nguyễn Văn V khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bà Huỳnh Thị C không phải chịu án phí.

[4] Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên; Căn cứ: