Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại xã P, thành phố Hải Phòng nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 15/5/2026, Tòa án khu vực 10-Hải Phòng đã mở phiên tòa để xét xử vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự, tuy nhiên tại phiên tòa Bị đơn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa và tiếp tục tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập cho các đương sự. Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn có mặt; Bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia tố tụng tại phiên tòa lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt Bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyễn Thị H và chị Nguyễn Văn T tự N tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã P, thành phố Hải Phòng) vào ngày 23/7/2009 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[3] Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, xác định: Trong thời kỳ hôn nhân thì vợ chồng chị H, anh T1 đã phát sinh mâu thuẫn 4 trầm trọng, dẫn đến sống ly thân kéo dài; năm 2017, do mâu thuẫn vợ chồng nên chị H đã khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T1 nhưng sau đó đã rút yêu cầu khởi kiện để khắc phục mâu thuẫn. Tuy nhiên sau đó mâu thuẫn vợ chồng không được khắc phục, vợ chồng tiếp tục phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Quá trình Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn thì anh T1 cũng không chấp hành quy định của pháp luật về việc triệu tập cũng như đến Tòa án để trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và tham gia phiên hòa giải, xét xử; điều này không những thể hiện sự không tuân thủ, chấp hành quy định của pháp luật mà còn có ý thức bỏ mặc hôn nhân tan vỡ. Mặt khác, trong thời gian Tòa án giải quyết vụ án, anh T1 cũng không có những biện pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm; vợ chồng vẫn tiếp tục sống ly thân, không quan tâm đến cuộc sống gia đình, con cái và chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn. Do vậy, có đủ căn cứ để xác định đến thời điểm hiện tại vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H về việc ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.

[4] Về con chung: Chị H và anh T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị V A, sinh ngày 24/5/2012, hiện cháu đang ở cùng chị H; khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anhTrình cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hiện tại con chung đang ở cùng chị H, việc nuôi dưỡng, chăm sóc và học tập cho con chung đều do chị H thực hiện; chị có công việc và thu nhập ổn định, được gia đình bố mẹ đẻ hỗ trợ về chỗ ở, tạo điều kiện tốt nhất trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; cháu Vân A cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Mặt khác, quá trình Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu khởi kiện thì anh T1 không chấp hành quy định của pháp luật, không trình bày nguyện vọng đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, không cung cấp các tài liệu, chứng cứ đế chứng minh điều kiện về chỗ ở, công việc, thu nhập... đảm bảo cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Do vậy, cần giao con chung cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc và học tập theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản, nợ chung vợ chồng: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[6] Về án phí : Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.