Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Ngày 15/11/2024, tại phòng trọ số 8 nhà trọ địa chỉ 287 T, ấp A, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh của Phạm Thị Hồng C thuê để ở từ đầu năm 2024, D đã đưa cho C 900.000 đồng để phụ trả tiền trọ tháng 01/2025, Huỳnh Hoàng D và Phạm Thị Hồng C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, C có vai trò cung cấp địa điểm và dụng cụ sử dụng ma túy, D có vai trò cung cấp ma túy. Khi bị bắt số ma túy còn lại thu giữ trong nỏ thủy tỉnh là 0,0817g, loại Methamphetamine. Ngày 21/01/2025, tại phòng trọ số 8 nhà trọ địa chỉ 287 T, ấp A, xã X, huyện H, Tp ., Huỳnh Hoàng D và Phạm Thị Hồng C đã có hành vi mua bán ma túy nhiều lần để kiếm lời, với tổng khối lượng ma túy bị thu giữ là 9,2911g, loại Methamphetamine, D là người trực tiếp mua ma túy và đã bán cho Hồ Hoàng T5 vào các ngày 14/01/2025 và ngày 20/01/2025 và bán cho L vào các ngày 23/11/2024, 12/01/2025 và ngày 13/01/2025. C nhận ma túy và cất giấu bán cho Đinh Nhựt L vào các ngày 16/11/2024 và ngày 23/11/2024 bị phát hiện xử lý. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo bị cáo Phạm Thị Hồng C, Huỳnh Hoàng D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo điểm b, i khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách về độc quyền quản lý và phòng chống tội phạm về ma túy của 5 Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội; xâm hại đến sức khỏe và lối sống lành mạnh của cộng đồng.

Vì vậy, Nhà nước Việt Nam nghiêm cấm việc sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời quy định hình phạt nghiêm khắc những ai cố tình vi phạm. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra; Các bị cáo biết rất rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì thỏa mãn cơn nghiện và có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động chính đáng nên các bị cáo đã tổ chức việc sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo đã bị Tòa án xét xử, bị cáo C nhân thân xấu, bị cáo D đang có tiền án, tiền sự, đáng lẽ ra các bị cáo lấy đó làm bài học, răn đe bản thân để trở thành người có ích cho xã hội và gia đình, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, thể hiện tính xem thường pháp luật. Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên đồng phạm giản đơn.

Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét tính chất, vai trò, nhân thân của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng và cần thiết phải xử lý nghiêm minh các bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người tốt và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. Đối với các bị cáo D có một tiền án đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền…”.

Tuy nhiên, xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 255, nhưng cần phạt các bị cáo một số tiền nhất định theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong số 1041/2025 G1 bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thanh T6 điều tra viên và hình dấu Cơ quan CSĐT Công an huyện H cũ cần tịch thu tiêu hủy - 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 điện thoại di động hiệu OPPO các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Do đó, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước điện thoại trên.. - 01 máy tính xách tay là tài sản riêng của bị cáo D.

Do đó, xét trả lại cho bị cáo máy tính trên.

Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án dân sự. - 01 cây kéo, , 01 ông hút nhựa, 01 chai thủy tinh, 01 đĩa hình tròn bên trong không chứa gì, 10 bao nylon bên trong không chứa gì, 01 bật lửa, 01 cân điện tử cần tịch thu tiêu hủy. 6 - 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ các bị cáo dùng để phân chia ma túy.

Do đó, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước tờ tiền trên.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.