Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra C tỉnh Hưng Yên, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các chứng cứ sau đây: - Biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh T lập ngày 24//6/2025; - Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh T lập ngày 24//6/2025; - Bản Kết luận giám định số 5521/KL-KTHS ngày 30/7/2026 của V1 Bộ C1; - Bảng chấm công do anh Hà Tiền G giao nộp; Sổ chấm công do Hà Lương Q giao nộp; - Lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/6/2025 Hà Lương Q mang theo 01 can nhựa bên trong có 15 lít xăng, 01 bật lửa ga đến nhà anh Hà Tiền G với mục đích đe dọa, uy hiếp tinh thần để anh G sợ phải trả 49.600.000 đồng tiền công anh G1 còn nợ của Q. Tại đây, Q yêu cầu chị D1 (vợ anh G) gọi anh G về thanh toán công và trả tiền nhưng không được nên Q đã đổ xăng ra nền phòng khách rồi ôm cháu Hà Phúc A ngồi ở ghế phòng khách, cầm bật lửa ga ở tay giơ lên đe dọa nhằm uy hiếp tinh thần của chị D1, để chị D1 phải gọi anh G về trả tiền cho Q. Số tiền Q nhằm chiếm đoạt là 49.600.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Cưỡng đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Điều 170. Tội cưỡng đoạt tài sản

1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. 6

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[4] Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, việc vợ chồng chị D1 còn nợ tiền công của bị cáo đáng lẽ bị cáo phải khởi kiện theo quy định pháp luật tố tụng dân sự để bảo vệ quyền lợi của mình, song do thiếu hiếu biết pháp luật, bị cáo đã dùng xăng uy hiếp tinh thần của chị D1 để lấy được số tiền công anh G còn nợ là 49.600.000 đồng. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với nguyên nhân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả của tội phạm bị cáo đã gây ra.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là dùng phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội quy định tại điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác nguyên nhân phạm tội do gia đình bị hại có một phần lỗi, kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo vừa sinh con không có thu nhập, mọi khoản chi tiêu trong gia đình đều trông chờ vào bị cáo, nên việc bị cáo không liên hệ được với anh G thanh toán tiền công về chi tiêu cho gia đình đã gây bức xúc cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, được chính quyền địa phương xác nhận quá trình sinh sống tại địa phương chấp hành tốt chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, xét thấy áp dụng Điều 65 BLHS xử phạt tù nhưng cho Hà Lương Q hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người công dân tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, chị D1 là bị hại đồng thời là người đại diện hợp pháp cho cháu A không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác nên HĐXX không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS 17B8-066.54 không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo; 01 bật lửa ga, 01 nắp nhựa hình tròn, 01 can nhựa màu trắng loại 20 lít bên trong có khoảng 0,5 lít chất lỏng màu vàng nhạt, 01 lọ thủy tinh có nắp, bên trong có miếng vải màu trắng là công cụ bị cáo dùng vào việc 7 phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về nội dung khác trong vụ án: nguồn gốc xăng bị cáo mua tại cây xăng T2- bà Trần Thị N là người bán; bật lửa, can nhựa bị cáo mua tại cửa hàng tạp hóa " bà V" do anh Phạm Thanh T1 bán. Khi mua Q không nói, bà N và anh T1 không biết mục đích mua can nhựa, bật lửa và xăng để làm gì nên không xử lý trách nhiệm đối với bà N và anh T1 là đúng với quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.