Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. - Áp dụng khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng:
[1] Anh Mai Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại xã K, tỉnh Hưng Yên, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Chị G và anh Đ đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. - Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: chị G và anh Đ chung sống với nhau như vợ chồng, sau đó tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện K, tỉnh Thái 3 Bình (nay là xã K, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 06/02/2023- là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị G và anh Đ đều thừa nhận quá trình chung sống đến năm 2024 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về tính cách, cả hai đều xác định không còn tình cảm nên nhất trí ly hôn. Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị G được ly hôn anh Đ.
[5] Về con chung: anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, mặc dù con Mai Đức M, sinh ngày 01/11/2023 chưa đủ 36 tháng tuổi song chị G bỏ đi từ khi con M chưa được 01 tuổi, không có trách nhiệm với con, bản thân chị xác định không có điều kiện chăm sóc con nên nhường quyền nuôi dưỡng hai con chung cho anh Đ. Do vậy căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, giao cả hai con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chị G góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự đều khai không có.
[7] Về án phí: chị Nguyễn Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Quyết định
- Áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. - Áp dụng khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Nguyễn Thị Ngọc G được ly hôn anh Mai Văn Đ.
2. Về con chung: Giao hai con chung Mai Huyền Thiên T, sinh ngày 01/12/2018 và Mai Đức M, sinh ngày 01/11/2023 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chị G góp tiền cấp dưỡng nuôi con. 4 Chị G và anh Đ, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản và nợ chung: không có.
4. Về án phí: chị Nguyễn Thị Ngọc G phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thấm, được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị G đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000969 ngày 04 tháng 3 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên, chị G đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.