Bản án 425/2025/HS-STBản án 425/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 10

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Ngày 12/12/2024, tại trước nhà E ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Lại Ngọc Q, Châu Thanh N, Phan Hoàng Gia B1, Phan Nguyễn Tấn D1, Nguyễn Hùng M, Trần Thanh S1, Nguyễn Thanh B3 và Nguyễn Quốc B2 có hành vi sử dụng hung khí là dao, chĩa đuổi đánh Nguyễn Thanh N6, Võ Chí T8, Huỳnh Hữu V1, Phạm Quốc V2. Sự việc xảy ra làm người dân xung quanh tại khu vực ấp E, xã V, huyện B hoảng sợ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại khu vực. Ngày 30/3/2025, tại sân banh S3 địa chỉ C P, ấp B, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị can Phạm Duy T, Châu Thanh N, Lê Hoàng C, Lương Chí T2, Nguyễn Bảo N2 có hành vi sử dụng hung khí là cây gậy ba khúc, nón bảo hiểm đuổi đánh Nguyễn Xuân H4. Sự việc xảy ra làm ảnh hưởng đến hoạt động sinh hoạt thể thao của người dân tại sân banh Sport Plus, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại khu vực. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo Lại Ngọc Q, Phan Hoàng Gia B1, Phan Nguyễn Tấn D1, Nguyễn Hùng M, Trần Thanh S1, Nguyễn Thanh B3 và Nguyễn Quốc B2, Phạm Duy T1, Châu Thanh N, Lê Hoàng C, Lương Chí T2, Nguyễn Bảo N2 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với phần bào chữa của Luật sư cho các bị cáo Hội đồng xét xử thống nhất với phần tranh luận của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn của địa phương. Các bị cáo nhận thức được mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn của địa phương đều bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc.

Tuy nhiên, do thiếu kiềm chế bản thân nên các bị cáo phạm tội. Trong vụ án này xuất phát từ các mâu thuẫn nhỏ nhưng các bị cáo đã chuẩn bị hung khí, rủ rê để đánh nhau. Đối với bị cáo Châu Thanh N, trong quá trình tại ngoại để điều tra vụ án thứ 1 thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm mà các bị cáo thực hiện; hậu quả xảy ra và nhân thân của 11 từng bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. Các bị cáo Lại Ngọc Q, Phan Hoàng Gia B1, Phan Nguyễn Tấn D1, Nguyễn Hùng M, Nguyễn Thanh B3 và Nguyễn Quốc B2, Phạm Duy T1, Châu Thanh N, Lê Hoàng C, Lương Chí T2, Nguyễn Bảo N2 đã bồi thường cho Nguyễn Thanh N6, Nguyễn Xuân H4 và bị cáo Trần Thanh S1 có cha ruột được tặng Huân chương chiến công hạng 3, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

[5] Tại Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 308/2025/HSST- QĐĐTBS ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8, về việc yêu cầu điều tra bổ sung: Tiến hành giám định theo quy định và trong trường hợp cần thiết đề nghị ra Quyết định áp dụng biện pháp dẫn giải đối với bị hại Nguyễn Thanh N6, Võ Chí T8, Huỳnh Hữu V1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích và ra Quyết định áp dụng biện pháp dẫn giải đối với bị hại Nguyễn Thanh N6, Võ Chí T8, Huỳnh Hữu V1.

Tuy nhiên, các bị hại không chấp hành, có đơn từ chối giám định thương tích.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng số 145/CT-VKSKV8 ngày 23/9/2025. Hội đồng xét xử nhận thấy các bị hại bị thương nặng trong đó có gãy cánh tay, nhưng đã từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp dẫn giải đối với bị hại.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy Quyết định áp dụng biện pháp dẫn giải đối với bị hại là Quyết định mang tính chất cưỡng chế nhưng đã không thực thi được, dù là Quyết định cưỡng chế nhưng các bị hại từ chối thì Công an Thành phố không thi hành Quyết định, dẫn đến lọt người lọt tội, ảnh hưởng đến tính chất xét xử công bằng giữa các vụ án.

Do đó, cần kiến nghị cơ quan liên ngành Công an Thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cần có sự thống nhất trong thực thi pháp luật liên quan đến vấn đề này.

[6] Xử lý vật chứng: - Thu giữ Lại Ngọc Q gồm: 01 áo thun ngắn tay màu trắng phía trước có chữ Gucci màu đen, 01 quần tây dài màu đen, 01 áo khoác dài tay màu đen; Thu giữ của Phan Nguyễn Tấn D1: 01 quần thun dài màu đen, 01 áo thun ngắn màu đen; Thu giữ của Phan Hoàng Gia B1: 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean lửng màu đen; Thu giữ của Nguyễn Hùng M: 01 áo thun có cổ ngắn tay màu đen, 01 quần jean ngắn màu đen bạc