Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại thôn Phú Hòa, xã Hàm Thuận Bắc, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Võ Thị Hồng D vắng mặt tại phiên tòa, đã có Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 26/3/2026. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn ông Lại Thế P đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hồng D và ông Lại Thế P cưới nhau vào khoảng năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16/2014 ngày 25/02/2014. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Võ Thị Hồng D cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không cùng quan điểm 2 sống, ông P không quan tâm gì đến vợ, con. Vợ chồng bà không còn chung sống với nhau từ khoảng năm 2021 cho đến nay. Nay, bà Võ Thị Hồng D xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và bà yêu cầu xin được ly hôn với ông Lại Thế P. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Lại Thế P nhưng ông Lại Thế P cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị Hồng D và ông Lại Thế P thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Võ Thị Hồng D là có căn cứ nên chấp nhận. - Về con chung: Bà Võ Thị Hồng D và ông Lại Thế P có 02 con chung tên Lại Nhã T – Sinh ngày 16/6/2014 và Lại Nhật Bảo K – Sinh ngày 13/5/2017. Tại đơn khởi kiện cũng như tại bản khai, bà Võ Thị Hồng D yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Lại Nhã T – Sinh ngày 16/6/2014 và Lại Nhật Bảo K – Sinh ngày 13/5/2017, không yêu cầu ông Lại Thế P cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu nuôi con của bà Võ Thị Hồng D, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi vợ chồng bà Võ Thị Hồng D, ông Lại Thế P không còn ở chung với nhau cho đến nay, các con chung tên Lại Nhã T, Lại Nhật Bảo K ở với bà Võ Thị Hồng D do bà Võ Thị Hồng D chăm sóc, giáo dục và các con chung tên Lại Nhã T, Lại Nhật Bảo K đều có nguyện vọng ở với bà Võ Thị Hồng D; ông Lại Thế P không đến Tòa để nêu ý kiến.

Vì vậy, căn cứ vào nơi ở hiện nay, điều kiện chăm sóc, không làm thay đổi nơi sinh sống của con chung và nguyện vọng của các con chung nên giao các con chung tên Lại Nhã T, Lại Nhật Bảo K cho bà Võ Thị Hồng D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Về mức cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Thị Hồng D không yêu cầu ông Lại Thế P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Võ Thị Hồng D phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Ông Lại Thế P không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.