Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại thôn Phú Hòa, xã Hàm Thuận Bắc, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trương Thị Mỹ L vắng mặt tại phiên tòa, đã có Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 02/3/2026. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn ông Đặng Thông Trần Anh K đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Mỹ L và ông Đặng Thông Trần Anh K cưới nhau vào khoảng năm 2010, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Uỷ ban nhân dân xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết 2 hôn số 15 ngày 01/3/2011. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Trương Thị Mỹ L cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới đến khoảng năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không cùng quan điểm sống, ông K thường xuyên chơi cờ bạc gây ra nợ nần cho gia đình. Vợ chồng bà không còn chung sống với nhau từ khoảng năm 2021 cho đến nay. Nay, bà Trương Thị Mỹ L xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và bà yêu cầu xin được ly hôn với ông Đặng Thông Trần Anh K. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Đặng Thông Trần Anh K nhưng ông Đặng Thông Trần Anh K cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Trương Thị Mỹ L và ông Đặng Thông Trần Anh K thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Trương Thị Mỹ L là có căn cứ nên chấp nhận. - Về con chung: Bà Trương Thị Mỹ L và ông Đặng Thông Trần Anh K có 03 con chung tên Đặng Y B – Sinh ngày 26/4/2011, Đặng Ý Nh – Sinh ngày 26/3/2016 và Đặng Minh Nh1 – Sinh ngày 03/3/2021. Tại đơn khởi kiện cũng như tại bản khai, bà Trương Thị Mỹ L yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 03 con chung tên Đặng Y B – Sinh ngày 26/4/2011, Đặng Ý Nh – Sinh ngày 26/3/2016 và Đặng Minh Nh1 – Sinh ngày 03/3/2021, không yêu cầu ông Đặng Thông Trần Anh K cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu nuôi con của bà Trương Thị Mỹ L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi vợ chồng bà Trương Thị Mỹ L, ông Đặng Thông Trần Anh K không còn ở chung với nhau cho đến nay, các con chung tên Đặng Y B, Đặng Ý Nh và Đặng Minh Nh1 ở với bà Trương Thị Mỹ L do bà Trương Thị Mỹ L chăm sóc, giáo dục và các con chung tên Đặng Y B, Đặng Ý Nh có nguyện vọng ở với bà Trương Thị Mỹ L; ông Đặng Thông Trần Anh K không đến Tòa để nêu ý kiến.

Vì vậy, căn cứ vào nơi ở hiện nay, điều kiện chăm sóc, không làm thay đổi nơi sinh sống của các con chung nên giao các con chung tên Đặng Y B, Đặng Ý Nh và Đặng Minh Nh1 cho bà Trương Thị Mỹ L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Về mức cấp dưỡng nuôi con: Bà Trương Thị Mỹ L không yêu cầu ông Đặng Thông Trần Anh K cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3

[4] Về án phí: Bà Trương Thị Mỹ L phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Ông Đặng Thông Trần Anh K không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.