Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Lý Lục L khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị C; bà C có nơi cư trú trên địa bàn xã M, tỉnh An Giang. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại 3 khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được mở, ông L có yêu cầu xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa; bà C đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lân thứ hai nhưng văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điêu 238 Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt ông L, bà C.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lý Lục L và bà Lê Thị C chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 294, quyển số II/2006, ngày 13-12-2006 nên là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đinh. Vợ chông có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chông có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác" Quá trình giải quyêt, ông L xác định không còn tình cảm với bà C, vọ chồng mâu thuẫn trầm trọng và không thê hàn găn nên yêu câu ly hôn. Bà ( vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết, không có văn bản trình bày ý kiên đôi với yêu câu của ông L vê tranh châp ly hôn; không cung câp, giao nộp chứng cứ. Tại phiên tòa, bà C tiếp tục vắng mặt không lý do, thể hiện bà C không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông L và bà C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì sẽ không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L đối với bà C.

[4] Về con chung, cấp dưỡng: Quá trình chung sống, ông L với bà C có 03 (ba) con chung là Lý Thị Diễm H, sinh ngày 15-10-2006; Lý Lê Hương T, sinh ngày 31-7-2011 và Lý Hạo T1, sinh ngày 23-8-2014; các con chung hiện đang sinh sống cùng bà C. Con chung Lý Thị Diễm H đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu câu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết, bà C không có ý kiên đôi với yêu cầu của ông L vê việc đông ý giao các con chung Lý Lê Hương T và Lý Hạo T1 cho bà C được tiếp tục nuôi dạy.

Do đó, để ổn định cuộc sống và đảm bảo cho con chung phát triển tốt về mọi mặt khi ông L và bà C ly H1, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông L, bà C được tiếp tục nuôi dạy các con chung Lý Lê Hương T và Lý Hạo T1. 4 Bà C cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bà C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông L. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích khác của con, cơ quan có thấm quyền; Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên.

Tuy nhiên, bà C là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung sau khi ly hôn không có ý kiến, yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà C không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Đương sự có tranh chấp, khởi kiện vụ kiện khác theo quy định

[6] Về án phí sơ thẩm: Ông L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bà C không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm.