Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà Trần Thị Bé N với ông Lê Văn H là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại tô A, âp M, xã M, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào điêm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa ár nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết. [1.2] Bà Trần Thị Bé N có đơn xin xét xử văng mặt; ông Lê Văn H vắng mặt lần thứ hai.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông H tự quen biết, đến năm 2012 tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, tỉnh An Giang theo quy định. Thời gian đầu vợ chồng sống vui vẻ, hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh nhiêu mâu thuân trong hôn nhân và đã ly thân cho đên nay. Nguyên nhân là do hai bên bât đông quan điêm sông, giữa hai bên có nhiều mâu thuân trầm trọng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay hai bên không còn tình cảm, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu được ly hôn với chồng là ông Lê Văn H. [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng động viên bà N và tạo thêm thời gian để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm.

Tuy nhiên, bà N vẫn cương quyết yêu câu ly hôn với ông H vì mâu thuân vợ chông ngày càng lớn dân đên vọ chông đã ly thân từ năm 2016 đến nay mà không thê hàn gắn được. Mặt khác, ông H mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án, tuy nhiên ông H vẫn không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Từ đó, có thể nhận thây tình cảm của bà N dành cho chông không còn, tình trạng mâu thuân trong hôn nhân của ông, bà đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà N được ly hôn với ông H. [2.3] Về con chung: Bà N và ông H có 02 (hai) con chung tên Trần Thị Tuyêt V, sinh ngày 25/11/2007 và Trân Thị Tuyêt N1, sinh ngày 25/12/2009. Đôi với Trân Thị Tuyêt V, sinh ngày 25/11/2007 đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Trần Thị T N1, sinh ngày 25/12/2009 hiện nay đang sống với bà N. Sau khi ly hôn, bà N yêu cầu được nuôi cháu N1 và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Lời khai của bà N phù hợp với bản sao trích lục khai sinh do Úy ban nhân dân xã M cấp.

Xét thấy, hiện nay cháu N1 đang sông với mẹ, đông thời cháu N1 cũng có nguyện vọng tiêp tục sông với mẹ. Do đó nhằm đảm bảo ổn định về tinh thần và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao cháu Trần Thị T N1, sinh ngày 25/12/2009 cho bà Trần Thị B1 N tiếp tục nuôi dưỡng. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con:

Xét thấy, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, bà N không có yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà Trân Thị Bé N và gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông Lê Văn H được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đế cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đôi người trực tiêp nuôi con theo quy định pháp luật. [2.5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị B1 N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này, các bên phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Bé N phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.