Bản án 422/2025/HS-STBản án 422/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Theo đó, xuất phát từ mâu thuẫn với Hồ Nhân T nên vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 20/11/2024 tại số B Quốc lộ B, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Trọng T1, Lê Trọng T2 và Vạn Tấn B có hành vi bắt T về nhà của T1 tại A L, ấp T, xã T, huyện C, sau đó giữ T lại đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 22/11/2024 mới thả về. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Vạn Tấn B phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của người 4 khác đều bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc. Xét về nhân thân bị cáo đã hai lần bị Tòa án xét xử về hành vi phạm tội và đang có một tiền án, đáng lẽ ra bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và gia đình, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện không có ý thức chấp hành pháp luật. Sau khi phạm tội bị cáo đã đi khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra truy tố, buộc Cơ quan phải ra quyết định truy nã bị cáo.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm mà bị cáo thực hiện; hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú, do đó xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với Lê Trọng T1, Lê Trọng T2 đã bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử ngày 14/5/2025.

[5] Xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.