Bản án 444/2025/HS-STBản án 444/2025/HS-ST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp. 3

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc bị quan sát điều tra, điều tra, bắt giữ trong trường hợp phạm tội quả tang, thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện sát nhân dân Khu vực H, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Trần Văn C tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Biên bản ghi nhận sự việc phạm tội, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 10/10/2024 tại bãi đất trống kế bên địa chỉ A ấp A, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Văn C là người đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự thì tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức cờ cá ngựa, số tiền dùng để đánh bạc là 160.000 đồng. Như vậy, với hành vi đánh bạc số tiền 160.000 đồng, nhưng bị cáo Trần Văn C, ngày 31/7/2023 Trần Văn C bị Ủy ban nhân dân xã T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định 373/QĐ-UBND. Ngày 20/02/2024 chấp hành xong việc nộp phạt chưa được xóa tiền sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, từ đó có cơ sở xác định: - Bị cáo Trần Văn C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc cùng với Lâm Thành Đ, Trần Văn N1; Nên bị cáo Trần Văn C đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn C gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng xã hội, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian cách ly xã hội đối với bị cáo mới có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo đã từng bị kết án 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 88/2023/HS-ST ngày 05-5-2023, đến ngày 10/10/2024 bị cáo phạm tội, chưa chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam 4 giữ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Bộ luật sự, tổng hợp hình phạt còn lại của thời gian cải tạo không giam giữ (một ngày tù bằng ba ngày cải tạo không giam giữ), vào hình phạt bản án này. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người cao tuổi, gia cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn là người trên 70 tuổi (cụ thể là 74 tuổi), để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự.

[4]. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với những vật chứng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gồm: - 01 cái tô sành. - 01 bộ cờ cá ngựa. Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: - Tiền Việt Nam: 160.000 đồng (một trăm sáu mươi nghìn đồng) dùng vào việc đánh bạc.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo là người cao tuổi có đơn xin miễn giảm án phí, nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.