Bản án 139/2026/HS-PTBản án 139/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T từ chối người bào chữa do gia đình bị cáo mời cho bị cáo. Xét việc từ chối người bào chữa của bị cáo là tự nguyện, không bị ai ép buộc, là quyền của bị cáo nên ghi nhận.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 01/8/2025 đến ngày 08/8/2025, tại xã H, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Tấn T có hành vi cất giấu trái phép 0,46 gam ma tuý, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tấn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo: 3 Bị cáo bào chữa cho rằng mình không phạm tội vì sau khi mua ma túy đã tự nguyện giao nộp số ma túy đang cất giữ và chủ động tố giác hành vi mua bán trái phép chất ma túy của đối tượng Nguyễn Thanh M. Theo bị cáo, hành vi của mình là tự giác giao nộp, không thuộc trường hợp bị bàt thu giữ ma túy nên không phạm tội tàng trữ trái phép chât ma túy. Xét hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy của bị cáo đã hoàn thành kê từ thời điểm bị cáo chiếm giữ, quản lý trái phép số ma túy đó vào ngày 01/8/2025. Đến ngày 08/8/2025, bị cáo tự nguyện giao nộp ma túy và tố giác hành vi phạm tội của người khác chỉ là căn cứ để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật, không làm mất đi tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như không làm thay đổi bản chất pháp lý của hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử lý hình sự, xử lý vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về ma túy. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật và cho thấy khả năng tự cải tạo, giáo dục ngoài xã hội của bị cáo là thấp. Tòa án cấp sơ thấm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; đồng thời xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo gồm tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác với cơ quan có thẩm quyền trong việc phát hiện tội phạm theo quy định tại các điểm r, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ án hoặc chứng minh mình không phạm tội.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về tội danh và hình phạt mà án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo.

[3] Các quyết định của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.