Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H cư T1 tại K đường C, Tổ A phường T, Thành phố Đà Nẵng; bị đơn ông Trần Thanh L cư trú tại Cộng hòa B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 464, 469 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được áp dụng đối với yêu cầu ly hôn có yếu tố nước ngoài trong vụ án này theo quy định tại Điều 122 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án theo đường dịch vụ bưu chính đến Đ tại Cộng hòa B để tống đạt cho đương sự ở nước ngoài là ông Trần Thanh L; đồng thời, thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; cũng như thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên tòa theo quy định tại Điều 474 và Điều 476 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 03/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng nhận được Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 16/3/2026 của ông Trần Thanh L được hợp pháp hóa lãnh sự tại Đ tại CH Ba Lan theo số 251/CCGD, 252/CCGD ngày 16/3/2026 với nội dung đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và đề nghị không hòa giải để việc giải quyết vụ án được nhanh chóng.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Thanh L.

[2] Về nội dung tranh chấp: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Trần Thanh L có thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân UBND phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định (cũ) (nay là phường Q, tỉnh Gia Lai) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09/2011, quyển số 01/2011 ngày 16/02/2011. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. NGI060526.TL.QDBA.1082 3 Xét yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của bà Nguyễn Thị H thì thấy: Bà H cho rằng từ năm 2016 vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn cãi vã do bất đồng quan điểm sống, dù đã có thời gian gắn kết nhưng không có kết quả, ông L cũng khẳng định vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2024 và hiện nay đang sống cách biệt người ở Việt Nam, người ở Cộng hòa B.

Xét thấy, bà H, ông L đều xác mỗi người sống một nơi, khoảng cách địa lý xa, tình cảm phai nhạt dẫn đến đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đều đồng ý ly hôn. Do đó yêu cầu xin ly hôn của bà H đối với ông L là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về con chung: Vợ chồng bà H, ông L có 02 con chung Trần Bảo K, sinh ngày 11/02/2019 và Trần Gia B, sinh ngày 05/8/2011. Ly hôn, bà H và ông L có ý kiến thống nhất giao cả hai con chung cho H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu lần lượt đủ 18 tuổi; ông L không phải cấp dưỡng cho con. Xét sự tự nguyện thoả thuận về việc nuôi con chung của bà H, ông L là hoàn toàn phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung nên cần được chấp nhận. - Về tài sản chung: Bà H, ông L cùng xác nhận tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về nợ chung: Bà H, ông L cùng xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[4] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: