Bản án 95/2026/HS-STBản án 95/2026/HS-ST

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. Vụ án bị cáo Hồ Hoàng Xuân T thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang; sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng; bị cáo có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nên đủ điều kiện áp dụng và xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn được qui định tại Điều 456, Điều 462 và Điều 463 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tại phiên toà, bị hại và người làm chứng vắng mặt, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Hồ Hoàng Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Hồ Hoàng Xuân T có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Ngày 15 tháng 4 năm 2026, T lấy trộm 01 sưởi bể cá, 03 đoạn nẹp nhôm L hiệu Namsung (25mm x 15mm x 900mm) và 02 đoạn nẹp nhôm L hiệu Namsung (25mm x 15mm x 600mm), tổng chiều dài 3,30 mét, 04 đoạn nẹp nhôm chữ V hiệu Namsung (15mm x 15mm x 700mm) và 01 đoạn nẹp nhôm chữ V hiệu Namsung (15mm x 15mm x 600mm), tổng chiều dài 3,40 mét, 14 lá nhôm hộp 3 hiệu Namsung (10mm x 100mm x 600mm), tổng chiều dài 8,40 mét của anh Nguyễn Hoàng M, với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 355.189 đồng. Hành vi của bị cáo Hồ Hoàng Xuân T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Hoàng Xuân T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xét xử thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Xuất phát từ tính tham lam tư lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý. Nhân thân của bị cáo rất xấu, nhiều lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” vào năm 2013, 2021, 2023 đến tháng 11/2025 chấp hành xong hình phạt. Lẽ ra, sau khi trở về địa phương, bị cáo phải có ý thức hoàn lương, tích cực lao động kiếm tiền chân chính phụ giúp gia đình, sống có ích cho xã hội nhưng ngược lại vẫn chứng nào tật nấy, thiếu ý chí phục thiện, không muốn cải thiện bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi trái pháp luật. Điều này thể hiện bị cáo T rất xem thường pháp luật. Trong vụ án này, tuy trị giá tài sản không lớn nhưng với án tích chưa được xoá, hành vi của bị cáo vẫn bị điều tra, truy tố và đưa ra xét xử về tội Trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm sự nào. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi bị cáo bị bắt đã thu hồi và trả lại tài sản cho bị hại, nên thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng năng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 4 50.000.000 đồng”.

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nilon trong suốt 30cm x 70cm.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên: