Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Văn C và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nội dung Cáo trạng, Kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Bị cáo Đỗ Văn C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại địa phương theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Do vậy hành vi của bị cáo Đỗ Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, có khung hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù, là tội phạm ít nghiêm trọng.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang đã truy tố bị cáo Đỗ Văn C về tội danh và Điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo [3.1] Xét bị cáo Đỗ Văn C là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo không có nghề nghiệp, lại có nhân thân rất xấu, đã 5 lần bị kết án hình sự và chấp hành án xong đều cùng tội danh trộm cắp tài sản. Tiếp đó, 4 ngày 23 tháng 8 năm 2024, bị Toà án nhân dân huyện Tri Tôn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 – An Giang) quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 06 tháng 02 năm 2025. Khi hết thời hạn cai nghiện, bị cáo Đỗ Văn C thuộc diện bị quản lý sau cai, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cải sửa bản thân, trở thành người hướng thiện, sống có ích cho gia đình, xã hội. Mặc dù biết và nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, đây còn là nguyên nhân gây các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử công khai và áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, nhằm giáo dục, răn đe và phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy. [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo Đỗ Văn C bị Toà án nhân dân huyện Tri Tôn (nay là Toà án nhân dân khu vực 14 – An Giang) xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản vào ngày 26 tháng 4 năm 2024, chấp hành xong hình phạt ngày 28 tháng 5 năm 2024 nhưng chưa nộp án phí, đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Về hoàn cảnh gia đình, bị cáo có xuất thân lao động, học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên thiếu sự rèn luyện, giáo dục, từ đó dẫn đến việc phạm tội.

Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng không có, nên không đề cập xem xét.

[5] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo Đỗ Văn C, hiện tại không xác định được họ tên và địa chỉ, nên chưa làm việc được.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.